ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А., при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что ответчик с 10 ноября 2005 г. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Нанимателем жилого помещения является ФИО3 На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Ответчику представлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма №.
От представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.
Поскольку представитель истца отказался от исковых требований, и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Кроме того, судом учитывается, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 мая 2026 г. по гражданскому делу № 2-1032/2026 удовлетворены исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Таким образом, в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-1141/2026 прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Т.А. Карамышева