РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола помощником судьи Щечиной А.А., при участи истца судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Плагмасс» об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «Плагмасс», в состав которого входит 9 исполнительных производств на общую сумму взыскания 1 673 372,26 руб. Должником не погашена задолженность. В собственности у должника имеется земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 549 кв.м., кадастровый №. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, размер задолженности не изменился.
Ответчик ООО «Плагмасс» извещенный надлежащим образом о месте и врмеени судебного заседания, в суд представителя не направил, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Третьи лица ОСФР по Архангельской области и НАО, ООО «Торговый дом «Каравелла», ООО «Партнер», ФИО7 ФИО8 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представителей не направили.
Третье лицо ОСФР по Архангельской области и НАО представило отзыв, в котором просило исковые требований удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «Плагмасс», в состав которого входит девять исполнительных производств на общую сумму взыскания 1 673 372,26 руб.
В рамах исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Из сведений УФНС России о Архангельской области и НАО о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 416 080,56 руб.
Таким образом, установив, что денежные средства для погашения задолженности у ответчика отсутствуют, иное недвижимое имущество на которое может быть обращено взыскание расположено на указанном земельном участке, указанное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Плагмасс» об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Плагмасс» (ОГРН 1172901009654) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026
Судья В.А. Дмитриев