ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А., при секретаре Рыжкевич М.Д., с участием истца ФИО1, прокурора Пивоварской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирован ответчик (сын), который не оплачивает коммунальные услуги, собственником недвижимого имущества не является, бесхозяйно относится к жилому помещению.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в ходе рассмотрения дела, снятием его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
Заслушав пояснения истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждено в ходе судебного заседания, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказалась от исковых требований, и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку истец отказалась от исковых требований, и отказ принят судом, 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины (2 100 руб.) подлежит возврату истцу с выдачей соответствующей справки.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-1185/2026 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции от 01 июня 2026 г.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение составлено 27 июля 2026 г.
Председательствующий
Т.А. Карамышева