ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Лада 2114440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, автомобиля FORD KUGA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является ФИО2 Как следует из страхового полиса №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 (бывшим сособственником автомобиля GEELY EMGRAND, лицами допущенными к управлению автомобилю являлся сам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договру ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило 334 998 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании соглашения о прямом урегулировании убытков СПАО «Ингосстрах» выставило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, которое было акцептировано и произведена выплата истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» в размере 230 664 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на положения на п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 230 664 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 920 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания просил рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Лада 2114440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, автомобиля FORD KUGA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виду того, что управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада водитель ФИО7, после чего автомобиль лада откинуло на впереди движущийся автомобиль FORD KUGA.
Виновником ДТП является ФИО2
Согласно договору купли-продажи между ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № был приобретен последним за 240 000 рублей.
Как следует из страхового полиса №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 (бывшим сособственником автомобиля GEELY EMGRAND, лицами допущенными к управлению автомобилю являлся сам ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило 334 998 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании соглашения о прямом урегулировании убытков СПАО «Ингосстрах» выставило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, которое было акцептировано и произведена выплата истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» в размере 230 664 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, с учетом заявленных требований.
Судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в порядке регресса в размере 230 664 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья В.А. Дмитриев