Дело № 2-1190/2026
УИД: 29RS0024-01-2026-001526-86
31 июля 2026 г. г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А., при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 15 мая 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью. По реквизитам ответчика был выполнен перевод денежных средств 15 мая 2025 г. на сумму 26 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы и уплате процентов, произведено частичное погашение на сумму 7 756 руб. 02 коп. Размер задолженности составляет 51 939 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга – 26 000 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» надлежащим образом извещено о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения, в которых просила учесть частичное погашение задолженности на сумму 23 753 руб.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15 мая 2025 г. заключен договор потребительского займа № путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, ввода полученного посредством смс-сообщения кода, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите и Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 26 000 руб. (п. 1).
Заем предоставляется на срок 31 день с 16 мая 2025 г. по 15 июня 2025 г. (п. 2).
Процентная ставка установлена в размере 292 % годовых (п. 4).
Возврат суммы займа с начисленными процентами производится одним платежом на сумму 32 448 руб. (п. 6).
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается справой о зачислении денежных средств.
Поскольку между микрокредитной организацией и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства предоставлены заемщику, суд приходит к выводу о заключении 15 мая 2025 г. договора потребительского займа между сторонами.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнила, произведено частичное погашение на сумму 7 756 руб., которые учтены в счет погашения процентов за пользование займом.
Ответчиком представлены справки о перечислении денежных средств 18 декабря 2025 г. и 20 декабря 2025 г. на сумму 1 000 руб., 13 387 руб., 6 693 руб., 1 673 руб. и 1 000 руб., указано, что данные платежи совершены в счет погашения задолженности по договору займа №.
Согласно поступившим от истца дополнительным сведениям в период с 02 октября 2024 г. по 15 мая 2025 г. между истцом и ответчиком заключено 14 договоров потребительского займа, на момент совершения вышеуказанных платежей у ответчика имелась задолженность по двум договорам, в том числе по договору займа №.
Поскольку платежи от 18 и 20 декабря 2025 г. совершены ответчиком без указания назначения платежа (указания конкретного договора займа), в связи с чем они учтены в счет погашения задолженности по иному договору.
С учетом поступивших от ответчика и учтенных истцом платежей задолженность по договору потребительского займа № составляет 51 939 руб. 98 коп., в том числе 26 000 руб. – сумма основного долга, 25 939 руб. 98 коп. – задолженность по процентам.
В силу п. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в данной части ограничение не подлежит применению. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.
При таких обстоятельствах суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, поскольку он произведен с учетом указанных требований закона и условий договора потребительского займа, является арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований, признает их подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 939 руб. 98 коп., в том числе 26 000 руб. – сумма основного долга, 25 939 руб. 98 коп. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 939 руб. 98 коп., в том числе 26 000 руб. – сумма основного долга, 25 939 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 55 939 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Карамышева