РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 410 000 рублей. Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 13,9 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика № открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий подлежит начислению штраф в размере 20 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенными нарушением ответчиком обязательств, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 866 790,25 рублей, из которой 821 404,48 (по просроченной ссуде), 39 397,25 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 983,42 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 853,84 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 1 151,26 (по штрафной неустойки по просроченным процентам). На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 896 790,25 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлине в размере 22 336 руб.
Истец ПАО «Московский кредитный банк» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указала на несогласие с исковыми требованиями, без указания причин.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 410 000 рублей.
Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 13,9 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика № открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий подлежит начислению штраф в размере 20 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.
Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенными нарушением ответчиком обязательств, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 866 790,25 рублей, из которой 821 404,48 (по просроченной ссуде), 39 397,25 (по просроченным процентам по срочной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 983,42 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2 853,84 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 151,26 руб. (по штрафной неустойки по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, он арифметически верен, соответствует принятых на себя ответчиком обязательств, при заключении кредитного договора.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.
Материалами дела достоверно подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 336 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739555282) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 821 404,48 руб. по просроченной ссуде, 39 397,25 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 983,42 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 853,84 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 151,26 руб. по штрафной неустойки по просроченным процентам, судебные издержки по оплате государственной пошлине в размере 22 336 руб., а всего ко взысканию 889 126 рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья В.А. Дмитриев