ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., при секретаре Лийченко Н.М., с участием ответчика Потапова К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Потапову Константину Павловичу, Сухопарову Александру Николаевичу о возложении обязанности демонтировать конструкцию, присуждении судебной неустойки, установил:
администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Потапову К.П., Сухопарову А.Н. о возложении обязанности демонтировать конструкцию, присуждении судебной неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что Потапов К.П. пользуется помещением по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.4, которое находится в собственности Сухопарова А.Н. Ответчиками установлены информационные конструкции на фасаде здания в виде вывесок. Даные конструкции установлены без надлежащего разрешения на установку и эксплуатацию, в связи с этим ответикам были выданы требования об устранении нарушений от 19.08.2025, 07.11.2025. До настоящего времени требования не исполнены, что подтверждается актом осмотра от 18.05.2026. Истец просил обязать ответчиков в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать информационную конструкцию на фасаде здания по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.4 в виде вывесок с текстом: «Гидравлика…», «MOTODOG», баннеров из ПВХ-ткани с текстом «Зимняя продукция. Запчасти. Мотобуксировщики. Гусеницы. Двигатели. Сани», «Летняя продукция. Лодки ПВХ. Лодочные моторы. Мототехника. Запчасти для вездехода», присудить судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил обязать ответчиков в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать информационную конструкцию на фасаде здания по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.15, стр.4 в виде вывесок с текстом: «Гидравлика…», присудить судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
20.08.2026 от истца поступило заявление об отказе от иска полностью.
Ответчик Потапов К.П. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска.
На основании определения суда судебное заседание проведено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от иска (доверенность). В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к ответчикам.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина со сторон не взыскивается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца администрации городского округа «Город Архангельск» от иска к Потапову Константину Павловичу (ИНН: №), Сухопарову Александру Николаевичу (ИНН: №) о возложении обязанности демонтировать конструкцию, присуждении судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу № 2-1226/2026 по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Потапову Константину Павловичу, Сухопарову Александру Николаевичу о возложении обязанности демонтировать конструкцию, присуждении судебной неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Судья И.В. Одоева
Мотивированное определение составлено 26.08.2026.