РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., при помощнике Щербакове Т.В., с участием ответчика Яшина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Яшину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Яшину Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/1081/00000/401148 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 23.05.2012. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств. 25.07.2014 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № 302 от 25.07.2014 и выпиской из Приложения № 1 к данному договору. Ответчик допустил просрочку по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 99 990,4 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 33 787,30 руб. за период с 24.11.2012 по 25.07.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 014 руб.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № 12/1081/00000/401148, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. (процентная ставка 30% годовых, минимальный обязательный платеж состоит из: два процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии); максимальный размер МОП: 4 948 руб., срок – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке).
Факт предоставления кредита сторонами не оспаривается. Ответчик получил кредитную карту, пользовался денежными средствами, предоставленными банком по ней.
Свои обязательства по погашению суммы задолженности ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга – 99 990,40 руб.
25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН: 2723115222) (в настоящее время НАО ПКО «ПКБ») был заключен договор об уступке прав (требований) № 302, по которому истцу переданы права требования задолженности с ответчика по соглашению о кредитовании №12/1081/00000/401148 от 23.05.2012 в сумме 143 040,10 руб. (в том числе сумма основного долга – 99 990,40 руб.).
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.
Таким образом, ООО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что последние операции по счету кредитной карты были совершены ответчиком 15.01.2013. Задолженность сформирована на 25.07.2014. Срок действия кредитной карты – до января 2016 г.
Мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ 11.03.2019, который был отменен определением от 21.08.2019.
Таким образом, на дату направления иска в суд срок исковой давности истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к Яшину Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (основного долга и процентов за пользование).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований отказано, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) к Яшину Евгению Владимировичу (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору о кредитовании от 23.05.2012 № 12/1081/00000/401148 отказать.
В удовлетворении требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании судебных расходов с Яшина Евгения Владимировича отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 18.09.2026.