ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Архангельск
Соломбальский районного суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельными ресурсами администрации Кольского муниципального округа Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, установил:
Управление земельными ресурсами администрации Кольского муниципального округа Мурманской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером: №, в <адрес>, площадью 20 000 кв.м. для использования в целях дорожного сервиса. Ответчик не выполняет условия договора аренды. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 483,47 руб.
Истец Управление земельными ресурсами администрации Кольского муниципального округа Мурманской области извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как предусмотрено ч. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно сведений регистрационного учета следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то имеются правовые основания для передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кунцевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по администрации Кольского муниципального округа Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья В.А. Дмитриев