ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГКС «Югория» к Шевченко М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГКС «Югория» обратилось в суд с иском к Шевченко М.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер <...> под управлением ответчика (собственника), и автомобиля марки «Nissan Qashgai», госномер <...> под управлением (собственника) Б.
В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю Б. марки «Nissan Qashgai», госномер <...> причинен имущественный вред.
Как указывает истец, на момент ДТП автомобиль марки «Nissan Qashgai», госномер <...>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № <...> в АО «ГКС «Югория», программа страхования «РУД помощь». Страховая сумма – 400 000 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба, который составил 245 400 руб.
Во исполнение условий договора страхования № <...>, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 245 400 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер <...>, которым управлял ответчик, на момент ДТП застрахована не была.
По мнению истца, к нему, в силу положений ст. 965 ГК РФ, перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 245 400 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГКС «Югория» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> по адресу: <...> стр. 1 произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер <...>, под управлением ответчика (собственника), и автомобиля марки «Nissan Qashgai», госномер <...>, под управлением (собственника) Б.
В результате ДТП, автомобиль марки «Nissan Qashgai», госномер К685СР123, получил механические повреждения.
Виновником ДТП была признана ответчик Шевченко М.С.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2104», госномер С513ЕА123, которым управлял ответчик, застрахована не была.
На момент наступления страхового случая, автомобиль марки «Nissan Qashgai», госномер <...>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № <...> в АО «ГКС «Югория», программа страхования «РУД помощь» с <...> по <...>, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения в страховую компанию (истец) за компенсацией ущерба.
Во исполнение условий договора страхования № <...>, АО «ГКС «Югория» произвело Б. выплату страхового возмещения в размере 245 400 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика Зуб Ю.В. направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ГКС «Югория» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 245 400 руб.
Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8362 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Шевченко М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГКС «Югория» к Шевченко М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Шевченко М.С. в пользу АО «ГКС «Югория» сумму ущерба в размере 245 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Кореновского районного суда А.С.Жиленко