РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК « Энергогарант» к Байроеву ИХ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании с Байроева ИХ в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму убытков в размере 74 086 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422,58 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 04.06.2022г. Ответчик 1, управляя т/с ГАЗ 330202 г/з <......> допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное ТС было повреждено.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 74 086,00 рублей.
В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства №<......> от 01.11.2021г. Ответчик, на момент ДТП являлся собственником. Основа предполагать, что тс выбыло из его обладания в результате противоправных денет других лиц, не имеется.
Соответственно у Ответчика как у причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности имеется задолженность перед Истцом в размере 74 086,00 рубле
Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 086,00 рублей, госпошлину в размере 2 422,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Судебное заседание по делу было назначено на 30.09.2026 года с вызовом ответчика, который в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования ПАО «САК «Энергогарант» к Байроеву ИХ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Байроева ИХ в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму убытков в размере 74 086 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27422,58 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда С.Н. Лазарович