РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С., при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В., с участием истицы Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. к администрации Братковского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:
Иванова О..В. обратилась в суд с иском к администрации Братковского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что она является дочерью Б., умершей <...>. Факт ее родства с умершей подтверждается свидетельством о рождении.
Как указывает истица, после смерти матери открылось наследство из 2/3 долей в праве общей собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <...>. 1/3 доли в указанных объектах принадлежит истице. Истица фактически приняла наследство, после смерти матери, поскольку спорные объекты недвижимости перешли в ее владение. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство. От наследования в установленном законном порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.
С учетом изложенного она вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после Б., умершей <...>. Признать за ней право собственности на вышеуказанный участок и жилой дом.
В судебном заседании истица настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на то, что приняла наследство и несла расходы по его содержанию, ухаживала за земельным участком.
В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умерла Б., которая является матерью истицы, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> и свидетельством о рождении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
После смерти Б. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, 7/12 долей, расположенного по адресу: <...>.
Вышеуказанное наследственное имущество принадлежало наследодателю, что выписке ЕГРН.
Из представленных сведений нотариусами Кореновского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Б., не заводилось.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства Иванова О.В. не предпринимала, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств обосновывающих ее доводы, а именно несения расходов по содержанию земельного участка, поддержания порядка на нем, оплаты земельного налога и т.д.
Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных платежей, не указано, что именно истица оплачивала платежные документы, кроме этого в платежных документах не казана умершая Б., а указан Б..
Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Д. показала суду, что Б. проживала в доме с истице последние несколько лет.
Суд относится критически к показаниям свидетелей, так как многие обстоятельства им известны со слов дочери (истицы), кроме этого свидетель является двоюродной сестрой истицы, показания опровергаются материалами дела и представленными квитанциями приобщенными непосредственно истицей. Суд не может признать в качестве доказательств показания свидетеля.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истицы о фактическом принятии ею наследства, поскольку не представлено доказательств и документов, которые подтверждают совершение ею действий по вступлению в наследство, в которых проявляется ее отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу. Представленная справка из администрации Братковского сельского поселения не может быть принята в качестве доказательства по делу, так как основана на справке ТОС №2 х.Журавский, которая отсутствует в материалах дела.
Те обстоятельства, на которые истца ссылается, суд не может расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанной нормы истцом в материалы дела не представлено доказательств относительно уважительности причин пропуска срока.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд, приходит к выводу об отказе Ивановой О.В. в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Ивановой О.В. к администрации Братковского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2026 года.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко