ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 16 марта 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Щербань С.В., с участием прокурора Калининского района Краснодарского края Пестова А.Д., подсудимой Щ.А.А. и её защитника адвоката Д.В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Н.А.Т., и его защитника адвоката Г.А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щ.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование 3 класса, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
Н,Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щ.А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Н,Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Н,Т.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совместное с ранее ему знакомой Щ.А.А., совершение хищения имущества из домовладения № по <адрес>, о чем он сообщил последней и предложили совместно с ним участвовать в совершении хищения имущества, принадлежащего Г.Р.В., на что Щ.А.А. дала свое согласие Н,Т.А., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, при этом они заранее распределили роли, согласно которым Н,Т.А. совместно со Щ.А.А., должны были осуществлять сбор металла с данной территории, после чего осуществлять его транспортировку в заранее обговоренное место, в том числе, для удобства транспортировки использовать принадлежащий Щ.А.А. велосипед марки «Stels».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Н,Т.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Щ.А.А., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, вошли путем свободного доступа на территорию домовладения № по <адрес>, где заранее обговоренным преступным ролям, осуществили поиск и сбор металла с территории хозяйственного двора, который сложили для удобства транспортировки на багажное отделение велосипеда марки «Stels», тайно похитив его, с места совершения преступления скрывшись, обратили принадлежащее Г.Р.В. имущество в свою пользу и получили возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный сговор, Н,Т.А. совместно со Щ.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вновь проникли путем свободного доступа на территорию домовладения № по <адрес>, где заранее обговоренным преступным ролям, осуществили поиск и сбор металла с территории хозяйственного двора домовладения. После чего, Щ.А.А., действуя совместно и согласовано с Н,Т.А., находясь в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, полагая, что окружающие не осознают противоправность его действий, в связи с чем, они остаются тайными и носят скрытый характер, не имея разрешения входить внутрь жилища, принадлежащее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В., в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации, путем свободного доступа, через незапертое окно, совершила незаконное проникновение внутрь жилища, расположенного на данном участке местности, после чего открыла внутреннее запирающее устройство на входной двери дома, таким образом, Н,Т.А. вошел внутрь дома, совершив так же незаконное проникновение внутрь жилища, где они совместно похитили принадлежащую Г.Р.В. швейную машинку марки «Зингер», а так же совершили хищение с территории хозяйственного двора данного домовладения различного металла, тайно похитив данное имущество, с места совершения преступления скрывшись, обратили принадлежащее Г.Р.В. имущество в свою пользу и получили возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Таким образом, Н,Т.А. действуя совместно и согласовано с Щ.А.А., совершили хищение в указанные периоды времени и месте с территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Г.Р.В. имущества: алюминиевой кастрюли объемом 6 литров, стоимостью 600 рублей, 2-х металлических труб, длинной 3 метра, диаметром 10 см., стоимостью 4 000 рублей, 1-го металлического швеллера, стоимостью 800 рублей, 1-й трубы из нержавеющей стали, длинной 2,5 метра, диаметром 15 см., стоимостью 1 500 рублей, 1-й алюминиевой трубы, длинной 3 метра, диаметром 15 см., стоимостью 4 500 рублей, швейной машинки марки «Зингер», стоимостью 6 500 рублей, кусков от труб и части уголков черного металла, общим весом 6 кг, общей стоимостью 80 рублей, общая стоимость похищенного имущества составила 17 980 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, подсудимый Н,Т.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что в начале сентября 2025 года он, проходя мимо нежилого домовладения № по <адрес> в <адрес>, решил зайти на территорию указанного домовладения с целью отыскания там металлолома для его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, где он собрал небольшие части различных металлических изделий, которые перенес по месту жительства своей знакомой Щ.А.А. и на следующий день сдал их в пункт приема. Он предложил Щ.А.А. вместе с ним сходить к домовладению № по <адрес> в <адрес> чтобы собрать там металлолом, на что она дала свое согласие. Придя к указанному домовладению, они вместе зашли во двор, где он взял несколько металлических труб и различных металлических изделий, погрузил их на велосипед Щ.А.А. и они вместе откатили их в пункт приема металлолома. На следующий день они, совместно с Щ.А.А., снова пришли к вышеуказанному домовладению, со двора которого также вынесли различные металлические изделия. Также, через окно он проник в дом, откуда похитил швейную машинку. Металлические изделия и швейную машинку, вместе с Щ.А.А. они откатали на велосипеде в пункт приема металлолома. Денежные средства, полученные от сдачи металла, они совместно с Щ., распределяли между собой и совместно тратили на покупку продуктов питания и сигарет. В настоящее время он возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Щ.А.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что действительно, по предложению своего знакомого Н,Т.А., несколько раз приходила с ним в домовладение № по <адрес> в <адрес>, откуда они совместно выносили различные металлические изделия, а также, проникнув в дом на территории указанного домовладения, похитили оттуда швейную машинку. Похищенные металлические изделия и швейную машинку они, совместно с Н., на принадлежащем ей велосипеде, несколько раз откатили в пункт приема металлолома, где сдали их. Денежные средства, полученные от сдачи похищенного металла, они с Н. тратили на покупку продуктов питания. В настоящее время она возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший Г.Р.В. показал, что в начале сентября 2025 года он приехал в принадлежащее ему домовладение по <адрес> в <адрес>, где обнаружил, что с территории домовладения пропали металлические трубы различного диаметра и размера, алюминиевые тазы и кастрюли, бронзовый таз, а в доме обнаружил отсутствие швейной машинки, после чего обратился с заявлением в полицию. В тот же день, сотрудниками полиции были установлены Н. и Щ., совершившие указанную кражу. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым он не имеет.
Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшего, вина Н.А.Т. и Щ.А.А. подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Д.А.В., С.С.В., К.В.А., С.Ф.Н., М.В.С., З.Б.М., данных ими в ходе предварительного следствия.
Так свидетель Д.А.В. показал, что он работает в ООО «СВМ» в пункте металлоприёма, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени он не помнит, на пункт приема металла по вышеуказанному адресу пришел ранее знакомый ему, Н,Т.А., совместно с ранее неизвестной ему девушкой, которая с велосипеда разгружала черный металл, а так же медь, около 1 кг, который он взвесил на весах и расплатился с Н,Т.А. переводом ему на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты снова пришел Н,Т.А. с ранее неизвестной девушкой на велосипеде и сдал металла, а также, в этот же день, в 15 часов 30 минут, снова пришел Н,Т.А. с неизвестной девушкой на велосипеде, которые снова привезли черный металл, который он также взвесил и расплатился с Н,Т.А. денежными средствами, которые он перевел ему на банковскую карту. ( т.1 л.д. 43-46).
Свидетель С.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Н,Т.А. В ходе проведения проверки, Н,Т.А. указал на жилое домовладение, по адресу: <адрес>, и пояснил всем участвующим лицам, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибывал к данному домовладению, принадлежащему потерпевшему Г.Р.В., где проникал, на территорию домовладения и непосредственно в само жилое домовладение через пластиковое окно и выносил оттуда имущество, принадлежащее Г.Р.В., которое вывозил и выносил на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. 139. Также, подозреваемый Н,Т.А. указал на пункт приема металла по адресу: <адрес>, где он сдавал похищенный металл и имущество и получал за их денежные средства. Далее, все участники следственного действия проследовали в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. Во время проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Н,Т.А. хорошо ориентируется в пространстве, пояснив это тем, что тот неоднократно бывал на месте преступления и знает, где расположено и находилось похищенное им имущество, а также уверенно показывает место и, способ совершения им преступления. После этого был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан и в котором он поставил свою подпись. ( т.1 л.д. 145-146).
Свидетель К.В.А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.В. ( т.1 л.д. 147-148).
Свидетель С.Ф.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она совместно с Н,Т.А. остановились у территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> и Н,Т.А. стал рассматривать двор и дом, она всегда находилась у входа во двор и видела, как тот заходил и выходил. Когда Н,Т.А. говорил ей, о том, что в нем никого нет и возможно никто не живет до настоящего времени, так как во дворе была не скошена трава и что хозяева данного дома разрешили ему взять металл из домовладения, а также с территории двора, то она не задавала ему вопросы и просто ждала его. Она на действия Н,Т.А. ничего не говорила и не спрашивала. После чего, они совместно с Н,Т.А. пошли к их общей знакомой Щ.А.А., которая проживает но адресу: <адрес>, и после того как они провели совместно время, то около 17 часов 00 минут она совместно с Н,Т.А. вышли от Щ.А.А. и вместе с ним как и планировали, а если быть точнее, то Н,Т.А. ранее предложил вновь вернуться на данную территорию домовладения № по <адрес> чтобы забрать с его территории металл. Примерно в 17 часов 20 минут они подошли снова ко двору домовладения № по <адрес>, она осталась ждать Н,Т.А. у входа, а Н,Т.А. вошел во двор, она видела, что тот вновь обошел домовладение, так как вход в него осуществлялся с тыльной стороны. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, собрав металлические изделия, Н,Т.А. вышел со двора домовладения № по <адрес> с металлолом, а она пошла к себе по месту проживания, Н,Т.А. сказал ей, что отнесет металл по месту ее проживания по адресу: <адрес>, чтобы потом сдать его на пункт приема металла. На вырученные от сдачи похищенного металла денежные средства, Н,Т.А. приобретал продукты питания и сигареты, которые приносил ей вечером ДД.ММ.ГГГГ и днем ДД.ММ.ГГГГ. Она не заходила больше в данное домовладение, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, так как она практически всегда находилась у себя дома. Как ей стало в дальнейшем известно, преступные действия в указанные дни совершались Н,Т.А. и Щ.А.А. ( т.1 л.д. 188-190, т.2 л.д. 165-166).
Свидетель М.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой Щ.А.А. В ходе проведения проверки показаний, Щ.А.А. указала на жилое домовладение, по адресу: <адрес>, и пояснила всем участвующим лицам, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они вместе Н,Т.А. прибыли к данному домовладению, принадлежащему потерпевшему Г.Р.В., где она проникала на территорию домовладения и непосредственно в само жилое домовладение через пластиковое окно, совместно с Н,Т.А., и выносила оттуда имущество, принадлежащее Г.Р.В., которое совместно с Н,Т.А. выносили и вывозили на пункт приема металла. Также, Щ.А.А. указала на пункт приема металла, по адресу: <адрес>, где они совместно с Н,Т.А. сдавали похищенный металл и имущество, за которое получали денежные средства. Далее, все участники следственного действия проследовали в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. Давая данные показания, подозреваемая Щ.А.А. хорошо ориентируется в пространстве, пояснив это тем, что та неоднократно бывала на месте преступления и знает, где расположено и находилось похищенное ею имущество, а также уверенно показывает место и способ совершения ею преступления. При этом следователь проводил фотофиксацию происходящих событий. После этого был составлен соответствующий протокол, который он прочитал и поставил свою подпись. ( т.1 л.д. 258-259).
Свидетель З.М.Б. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В.С. ( т.1 л.д. 260-261).
Кроме показаний подсудимых, признавших свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г.Р.В., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> за № в котором Г.Р.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проникло в жилое домовладение, откуда совершило хищение швейной машинки совершило хищение швейной машинки «Зингер», а также со двора домовладения похитило металл, причинив последнему ущерб на сумму 40000 рублей, который для него является значительным. ( т.1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение швейной машинки марки «Зингер», а также металла, со двора указанного домовладения. ( т.1 л.д. 8-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория пункта приема черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, откуда изъяты металлические изделия, выполненные из различных металлов, а также части конструкции, ранее составлявшие швейную машинку. ( т.1 л.д. 33-41);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Г.Р.В., дактилоскопическая карта на имя Н,Т.А., дактилоскопическая карта на имя С.Ф.Н., дактилоскопическая карта на имя Щ.А.А., бумажный конверт со следом обуви. ( т.1 л.д. 118-120);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Г.Р.В. с фототаблицей, согласно которому по месту проживания Г.Р.В., по адресу: <адрес>, изъяты металлические изделия, выполненные из различных металлов, а также части конструкции, ранее составлявшие швейную машинку. ( т.1 л.д.150-153);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрены 2 оцинкованных уголка, 3 металлические трубы, 2 части трубы из нержавеющей стали, 2 алюминиевые кастрюли, внутри которых находились части металла, металлический швеллер, оцинкованный таз, внутри которого находился пакет с медными проводами, прозрачный мешок, внутри которого находятся части алюминия, кастрюли, мелкие металлические уголки, сковорода, а также деревянная конструкция, ранее составляющая швейную машинку с металлическими конструкциями. (т.1 л.д. 154-163);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой Щ.А.А. изъят велосипед марки «Stels», в раме женского типа, розово-белого цвета, по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 192-193);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед марки «Stels», в раме женского типа, розово-белого цвета. ( т.1 л.д. 194-199);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Н,Т.А. о сдаче металла, приемо-сдаточные акты, с указанием сведений о Н,Т.А. как о лице, сдавшем металл, с указанием наименования сдаваемых металлических изделий и их характеристик. ( т.1 л.д.202-211);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Н,Т.А. изъят мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета. ( т.1 л.д.247-248);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета, модели «Redmi», имеющий IMEI SIM №, IMEI SIM №, на котором обнаружено приложение «Сбербанк». При входе в указанное приложение установлены входящие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706,10 руб. от «SVM TR-TSA POLTA», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756,40 руб. от «SVM TR-TSA POLTA», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 руб. от «SVM TR-TSA POLTA», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 руб. от «SVM TR-TSA POLTA», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1507 руб. от «SVM TR-TSA POLTA», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1933 руб. от «SVM TR-TSA POLTA». Также, в ходе осмотра установлен номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.249-255);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на домовладение по адресу: <адрес>. ( т.2 л.д. 173-174);
- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной дактилоскопической экспертизе, согласно которому след пальца руки, размерами 22х16 мм на отрезке белой липкой ленты, размером 71х38 мм, изъятый по материалу уголовного дела №, пригоден для идентификации личности, след руки размерами 21х13 мм на отрезке белой липкой ленты размером 71х38 мм, след руки размерами 13х11 мм на отрезке белой липкой ленты размером 45х42 мм и след руки размерами 21х14 мм на отрезке белой липкой ленты размером 43х26 мм, изъятые по материалу уголовного дела №, не пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 22х16 мм на отрезке белой липкой ленты размером 71х38 мм, изъятый по материалу уголовного дела №, оставлен средним пальцем правой руки Н,Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.1 л.д. 53-56, 63-67);
- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной трасологической экспертизе, согласно которому след обуви размерами 55х20 мм, представленный на отрезке липкой ленты размером 86х43 мм по материалу уголовного дела №, пригоден для идентификации. Рисунок протектора следа, форма и размеры его, позволяют предполагать, что след оставлен бытовой обувью, определить размер обуви, оставившей след, не представляется возможным ввиду частичного отображения. След обуви размерами 55х20 мм, представленный на отрезке липкой ленты размерами 86х43 мм, образован обувью на правую ногу Щ.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.75-79);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной товароведческой оценочной экспертизе, согласно которому стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: алюминиевых кастрюль объемом 6 литров, б/у, составляет 1200 рублей, 2-х металлических труб длиной 3 метра, диаметром 10 см., б/у, составляет 4000 рублей, 1-го металлического швеллера, б/у, составляет 800 рублей, 1-й трубы из нержавеющей стали, длиной 2,5 метра, диаметром 15 см., б/у, составляет 4500 рублей, швейной машинки марки «Зингер», б/у, составляет 6500 рублей, кусков от труб и части уголков черного металла, б/у, общим весом 12 кг., составляет 160 рублей. ( т.1 л.д.104-114);
- вещественными доказательствами: бумажный конверт со следами рук; дактилоскопическая карта на имя Г.Р.В.; дактилоскопическая карты на имя Н,Т.А.; дактилоскопическая карта на имя С.Ф.Н.; дактилоскопическая карта на имя Щ.А.А.; бумажный конверт со следом обуви, 2 оцинкованный уголка, 3 металлические трубы, 2 части трубы из нержавеющей стали, 2 алюминиевые кастрюли, внутри которых находились части металла, металлический швеллер, оцинкованный таз, внутри которого находился пакет с медными проводами, прозрачный мешок, внутри которого находятся части алюминия, кастрюли, мелкие металлические уголки, сковорода, а также деревянная конструкция, ранее составляющая швейную машинку с металлическим конструкциями, мобильный телефон марки «Redmi», велосипед марки «Stels» бело-розового цвета, копия заявления о сдаче «меди, AL бытов», копия заявления о сдаче «черного лома», копия заявления о сдаче «AL бытов», приемосдаточный акт, копия заявления о сдаче «черного лома», приемосдаточный акт, копия заявления о сдаче «меди, AL бытов», приемосдаточный акт, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, выписка из ЕГРН, удостоверяющая проведение государственной регистрации права на земельный участок, выписка из ЕГРН, удостоверяющая проведение государственной регистрации права на жилой дом. ( т. 1 л.д. 162-165, 255-257, 199-201, 206-211, т.2 л.д. 173-176).
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щ.А.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертная не справлялась со школьной программой, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у нее изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у неё и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Щ.А.А. не нуждается. ( т.1 л.д. 234-237).
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Н,Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра - F 06.60), неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученной боевой акубаротравме, что подтверждается представленной медицинской документацией, злоупотреблении спиртными напитками без формирования психофизической зависимости, с сохранением качественного контроля, а также выявленные при настоящем обследовании: невысокий уровень интеллектуальных элементы обстоятельности, замедленное мышление, истощаемость внимания на фоне органической неврологической симптоматики. Указанные особенности психики Н,Т.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Н,Т.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительно лечении Н,Т.А., не нуждается. (т.1 л.д. 221-224).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Щ.А.А. и Н,Т.А. в совершении вменяемого им преступления установленной.
Деяние Щ.А.А. подлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние Н,Т.А. подлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность Щ.А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом F 70.09. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Щ.А.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертная не справлялась со школьной программой, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у нее изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у неё и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Щ.А.А. не нуждается. ( т.1 л.д. 234-237).
Как личность Н,Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Н,Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра - F 06.60), неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученной боевой акубаротравме, что подтверждается представленной медицинской документацией, злоупотреблении спиртными напитками без формирования психофизической зависимости, с сохранением качественного контроля, а также выявленные при настоящем обследовании: невысокий уровень интеллектуальных элементы обстоятельности, замедленное мышление, истощаемость внимания на фоне органической неврологической симптоматики. Указанные особенности психики Н,Т.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Н,Т.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительно лечении Н,Т.А., не нуждается. (т.1 л.д. 221-224).
При назначении наказания Щ.А.А. и Н,Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на каждого из подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щ.А.А., суд признаёт чистосердечное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также состояние её здоровья, так как она состоит на учете у врача психиатра, имеет инвалидность второй группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Н,Т.А. суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды – медаль «За отвагу», состояние его здоровья о полученной им боевой акубаротравме, полное возмещение потерпевшему материального и морального ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Щ.А.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и в соответствии со ст., ст. 60-62 УК РФ, полагает назначить Щ.А.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление Щ.А.А. возможно без ее реальной изоляции от общества.
Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.
При назначении наказания Н,Т.А. суд также не находит оснований для применения, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и в соответствии со ст., ст. 60-62 УК РФ, полагает назначить Н,Т.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление Н,Т.А. возможно без его реальной изоляции от общества.
Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щ.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Щ.А.А. обязанность в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, - Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в сроки, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Щ.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.
Н,Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Н,Т.А. обязанность в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, - Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Н,Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
-бумажный конверт со следами рук; дактилоскопическую карту на имя Г.Р.В.; дактилоскопическую карту на имя Н,Т.А.; дактилоскопическую карту на имя С.Ф.Н.; дактилоскопическую карту на имя Щ.А.А.; бумажный конверт со следом обуви, имеющие доказательственное значение по уголовному делу №,- хранить в материалах уголовного дела;
- 2 оцинкованных уголка, 3 металлические трубы, 2 части трубы из нержавеющей стали, 2 алюминиевые кастрюли, внутри которых находились части металла, металлический швеллер, оцинкованный таз, внутри которого находился пакет с медными проводами, прозрачный мешок, внутри которого находятся части алюминия, кастрюли, мелкие металлические уголки, сковороду, а также деревянную конструкцию, ранее составлявшую швейную машинку с металлическими конструкциями, хранящиеся у потерпевшего Г.Р.В., передать потерпевшему Г.Р.В.;
мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся у Н,Т.А., передать Н,Т.А.;
велосипед марки «Stels» бело-розового цвета, хранящийся у Щ.А.А., передать Щ.А.А.;
копию заявления о сдаче «меди, AL бытов.», копию заявления о сдаче «черного лома», копия заявления о сдаче «AL бытов.», приемосдаточный акт, копию заявления о сдаче «черного лома», приемосдаточный акт, копию заявления о сдаче «меди, AL бытов.», приемосдаточный акт, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
ксерокопию свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведение государственной регистрации прав на земельный участок, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведение государственной регистрации прав на жилой дом, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:___________________________