ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 12 января 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре пом. судьи Щербань С.В., с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Р.А.А., подсудимой Т.Е.Е., её защитника адвоката Г.А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Т.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, образование 8 классов, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Т.Е.Е. на законных основаниях находилась в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>, где на поверхности кухонного шкафа обнаружила золотую цепочку 585 пробы весом 8,66 грамм, стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 200 рублей принадлежащую К.Т.В., в связи с чем, у Т.Е.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Т.Е.Е. находясь в указанном месте, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество не выбыло из собственности К.Т.В., и что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, Т.Е.Е. похитила с поверхности кухонного шкафа золотую цепочку 585 пробы весом 8,66 грамм, принадлежащую К.Т.В., завладев которой, покинула место совершения преступления.
Похищенное имущество Т.Е.Е. обратила в свое пользование, и получила возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями К.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 200 рублей.
В судебном заседании, подсудимая Т.Е.Е. свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия применения такого порядка.
Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, огласив заявление потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку Т.Е.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Т.Е.Е. подлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность Т.Е.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания Т.Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.Е.Е., суд признаёт чистосердечное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством как добровольное возмещение ущерба потерпевшей, поскольку золотая цепочка была изъята работниками полиции у Т.Е.Е. в ходе осмотра места происшествия и уже следователем возвращена потерпевшей под сохранную расписку.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Т.Е.Е. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Т.Е.Е. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как считает, что исправление Т.Е.Е. возможно без её изоляции от общества.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т.Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов (380), на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения в отношении Т.Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- цепочку, выполненную из сплава золота 585 пробы, весом 8,66 гр., находящуюся на хранении у потерпевшей К.Т.В.,- передать потерпевшей К.Т.В.;
- чек о покупке цепочки, выполненной из сплава золота 585 пробы, весом 8,66 гр., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:___________________________