ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 19 марта 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., с участием старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Резник А.А., подсудимого К.Н.А., его защитника адвоката Дорошенко В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Ч.О.В. и В.Р.И., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование 9 классов, работающего продавцом-консультантом у ИП» Колесников», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к. «г», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод в отношении В.Р.И.).
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод в отношении Ч.О.В.).
Данные преступления совершены К.Н.А. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, К.Н.А., находясь вблизи филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в Калининском районе Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с В.Р.И. предложил последнему оказать содействие в оформлении и получении водительского удостоверения категории «В» за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, на данное предложение В.Р.И., будучи введенным в заблуждение относительно возможности реализации действий К.Н.А., ответил согласием, в указанные дату, время и месте у К.Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению распложенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, используя доверительное отношение В.Р.И., осознавая невозможность выполнения фактически взятых на себя обязательства перед В.Р.И., получил от последнего денежные средства в размере 70 000 рублей, обратил их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями В.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
Он же, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе диалога в мессенджере «WhatsApp» с Ч.О.В. предложил ей оказать содействие в оформлении и получении медицинской справки, необходимой для дальнейшего получения водительского удостоверения, находящегося на хранении в отделе государственной автоинспекции Отдела МВД России по Калининскому району, в связи с лишением права управления последней, за денежное вознаграждение в размере 37 000 рублей, на данное предложение Ч.О.В., будучи введенная в заблуждение относительно возможности реализации действий К.Н.А., ответила согласием, в указанные дату, время и месте у К.Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, К.Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, используя доверительное отношение Ч.О.В., осознавая невозможность выполнения фактически взятых на себя обязательства перед ней, Ч.О.В., будучи введенной в заблуждение осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, № по абонентскому номеру телефона + №, находящегося в пользовании К.Н.А., на банковский счет ПАО «ЭКЗИ МТС Деньги» №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, № по абонентскому номеру телефона + №, находящегося в пользовании К.Н.А., на банковский счет ПАО «ЭКЗИ МТС Деньги» №, таким образом, К.Н.А. получил от последней денежные средства в размере 37 000 рублей, обратил их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ч.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
В судебном заседании, подсудимый К.Н.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенных им деяний, указанных в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.
Выслушав мнение гос. обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку К.Н.А. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние К.Н.А. (эпизод в отношении В.Р.И.) подлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние К.Н.А. (эпизод в отношении Ч.О.В.) подлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность по месту жительства К.Н.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К.Н.А. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Н.А. суд признаёт признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений и полное возмещение потерпевшим морального и материального ущерба.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания К.Н.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить К.Н.А. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.Р.И.), в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции указанной статьи.
По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ч.О.В.) суд полагает назначить К.Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции указанной статьи, так как считает, что исправление К.Н.А. возможно без его изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.Н.А. наказание в виде обязательных работ сроком четыреста двадцать часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения К.Н.А. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- выписки из банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Ч.О.В., оптический диск марки «CROMEX» формата СD-R белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Infinix Note 12», хранящийся у потерпевшей Ч.О.В., - вернуть потерпевшей Ч.О.В.;
- мобильный телефон марки «Honor E200», хранящийся у подсудимого К.Н.А., - вернуть К.Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:_________________________