ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 27 февраля 2026 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при помощнике Павленко В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Мельник Н.А., подсудимого Петрова В.А., защитника – адвоката Дорошенко В.Н. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петров В.А. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч.3 ст.327 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Петров В.А., имея умысел на приобретение с целью дальнейшего хранения и личного использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, в мае 2021 года, находясь по месту своего проживания в <адрес>, посредством сети Интернет вступил в контакт с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации образца 2019 года, за материальное вознаграждение в размере 35 000 рублей. Далее, в начале августа 2021 года, Петров В.А. согласно заранее достигнутой договоренности, посредством почтового отправления получил от неустановленного лица приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 24 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петров В.А., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М. Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийным номером 99 24 70594, выданное на имя Петров В.А., выполнено не на производстве Гознак, изображения на лицевой и оборотной сторонах документа выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Петров В.А. незаконно хранил при себе и в дальнейшем использовал, предъявив его при проверке документов сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> 35 км, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут в здании отделения дознания Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.
Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавших ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимому с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, в течение которого не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петров В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий:________________________