ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В., при секретаре Дубровина Д.А., с участием истца Трубихиной Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению Трубихиной Надежды Леоновны к Трубихину Виталию Игоревичу, третье лицо: ОВМ УМВД России «Макеевское» 2 отделение (по обслуживанию Кировского района г. Макеевки) о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трубихина Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Трубихину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно финансовому лицевому счету № 666692442, выданному 13 июля 2026 года Единым регистрационным фондом по управлению многоквартирными домами, истец является нанимателем спорного жилого помещения, с ней также зарегистрирован сын – Трубихин Виталий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Трубихин Виталий Игоревич в вышеуказанной квартире не проживает с 2017 года и по настоящее время, выехал в другое место жительства, его выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный и длительный характер, личных вещей, сезонной одежды, мебели, других предметов, принадлежащих ответчику, в вышеуказанной квартире нет, все необходимые коммунальные платежи, расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией квартиры, несет истец. В настоящее время ответчик проживает за пределами Донецкой Народной Республики, гражданства Российской Федерации не получил. Между истцом и ответчиком отсутствуют споры касательно права собственности на какое-либо жилье (его части). В связи с изложенным истец просит суд признать Трубихина Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Трубихина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Трубихин В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции отдела МВД России «Макеевское» (2 отделение по обслуживанию Кировского района г. Макеевки) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
С учетом позиции представителя истца, а также в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец ей знакома с 2010 года, является соседкой, ответчик ей знаком, он является сыном истца, последний раз она видела его в 2017 году, он уехал в Польшу и больше не приезжал, выехал добровольно, коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик не помогает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что истец ему знакома лет 20, является соседкой, ответчик ему знаком, он является сыном истца, он собрал вещи и добровольно выехал, больше свидетель его не видел, в семье отношения были хорошие, коммунальные услуги оплачивает истец и делала ремонт.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно финансовому лицевому счету №, выданному 13 июля 2026 года Единым регистрационным фондом по управлению многоквартирными домами, нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Трубихина Надежда Леоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней также зарегистрирован сын – Трубихин Виталий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Трубихин Виталий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина Украины.
Из ордера от 26 мая 1972 года №6165 следует, ФИО8 разрешено право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Трубихин В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в графе отец указан ФИО9, мать Трубихина Н.Л.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных сведений ППК «Роскадастр» от 13 октября 2026 года следует, что правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> в архиве филиала отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
При этом в силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
В соответствии со ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.
Суд исходит из того, что право проживания в спорным жилым помещением у ответчика Трубихина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утрачено, так как фактически ответчик не проживает в указанном жилом помещении длительное время, личных вещей не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено, наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трубихиной Надежды Леоновны – удовлетворить.
Признать Трубихина Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко
Справка
По состоянию на 29.10.2026 решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-4682/2026.
Судья С.В. Проценко
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 года