ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В., при секретаре Дубровина Д.А., с участием представителя истцов Хлевного Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению Гугниной Людмилы Григорьевны, Гусельниковой Елены Владимировны к Гусельникову Дмитрию Алексеевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Гусельникову Д.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками в общей долевой собственности (по 1/2 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2009, удостоверенного государственным нотариусом Первой Макеевской государственной нотариальной конторы Макаровой Н.И. Ответчик собственником квартиры не является, в квартире фактически не проживает и в 2014 году он добровольно выехал на постоянное место жительства за пределы Донецкой Народной Республики, связь с ним утрачена, приезжать для снятия с регистрационного учета он не имеет возможности. Каких-либо договорных отношений (соглашений) о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не существует, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире существенным образом ограничивает права истцов владения, пользования и распоряжения квартирой и вынуждает их нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за фактически не проживающее лицо. Просят суд признать Гусельникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Истцы Гугинина Л.Г., Гусельникова Е.В., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель истцов Хлевной Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Гусельников Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснила, что истцы ей знакомы, являются ее соседями, знакома с ними более десяти лет; ответчик ей также знаком, он является сыном и внуком истцов, однако она его не видит с 2014 года; конфликтов в семье не было, из жилого помещения он выехал добровольно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснила, что истцов она знает, они проживают в ее подъезде с 1990-х годов; ответчик является сыном Гусельниковой Е.В. и внуком Гугининой Л.Г., в 2014 году он уехал, уехал добровольно; скандалов в семье нет; коммунальные услуги оплачивают истцы.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2009, удостоверенного Макаровой Н.И., государственным нотариусом Первой Макеевской государственной нотариальной конторы, усматривается, что Гугининой Л.Г. и Гусельниковой Е.В. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью 67,80 кв. м, жилой площадью 43,10 кв. м.
Из представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2026 № КУВИ-101/2026-1059763 усматривается, что помещению присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – 14.04.2025, площадь – 67,8 кв. м, назначение – жилое, вид жилого помещения – квартира, адрес: <адрес>
Из выписки ЕГРН от 28.09.2026 следует, что правообладателями по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Гугинина Л.Г. и Гусельникова Е.В.
Из адресной справки № 1519 от 18.09.2026, выданной 4 отделением по вопросам миграции ОВМ УМВД России «Макеевское», усматривается, что Гусельников Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.08.2011.
Согласно адресной справке от 18.09.2026 №1519, выданной УМВД «Макеевское» (4 отделение по вопросам миграции), Гусельников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.08.2011 по настоящее время.
Из акта о не проживании физического лица в жилом помещении от 18.09.2026 усматривается, что комиссией произведена проверка факта не проживания Гусельникова Д.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>; в результате проверки установлено, что в жилом помещении отсутствуют одежда, вещи и другие признаки проживания; факт не проживания установлен.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Гусельников Д.А. был зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире по месту жительства и был вселен в нее как член семьи собственников – сын Гусельниковой Е.В. и внук Гугининой Л.Г.
Вместе с тем семейные отношения между сторонами фактически прекращены: ответчик в квартире, принадлежащей истцам, не проживает с 2014 года, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, и его отсутствие в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.
Доказательств того, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением, суду не представлено, вместе с тем данное обстоятельство не влияет на прекращение его права пользования квартирой истцов, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют и соглашение о сохранении такого права не заключалось.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов, а поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гугниной Людмилы Григорьевны, Гусельниковой Елены Владимировны к Гусельникову Дмитрию Алексеевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Гусельникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко
Справка
По состоянию на 26 октября 2026 года решение не вступило в законную силу
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №2-4726/2026
Судья С.В. Проценко
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.