ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Макеевка
Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Кручик М.В., секретаре судебного заседания – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрация городского округа Макеевка об определении долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, явку своего представителя по доверенности не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.
ДД.ММ.ГГГГ истцы либо их представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрация городского округа Макеевка об определении долей в общей совместной собственности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>