ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 30 июня 2026 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Пестова А.Д., подсудимой Кравченко Т.В., защитника – адвоката Головой А.В. по удостоверению №, ордеру №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко Т.В. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещение зала Калининского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кравченко Т.В., будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении знакомого Б.Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с целью дачи заведомо ложных показаний, будучи надлежащим образом предупрежденной федеральным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная обстоятельства совершенного Б.Н.В. преступления, осознавая, что своими ложными свидетельскими показаниями она препятствует установлению истины по данному уголовному делу, и желая ввести суд в заблуждение о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно при ее допросе в судебном заседании в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания, с целью помощи Б.Н.В. избежать конфискации автомобиля марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак Р 811 АК 193, белого цвета, VIN: №, который использовался Б.Н.В. при совершении преступления, сообщила сведения, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного Б.А.В. преступлении, установленным в ходе дознания, и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, а именно, что ей был приобретен данный автомобиль у Б.Н.В. наличными денежными средствами за 600 000 рублей за несколько дней до совершения Б.Н.В. преступления, при этом машину у Б.Н.В. она не забрала и позволяла ему пользоваться, автомобиль не переоформляла, где находится договор купли-продажи не знает.
Соответствующие показания, согласно приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оценены судом критически и противоречат иным доказательствам, таким образом, являются заведомо ложными.
В судебном заседании подсудимая согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.
Суд, заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ, о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а ее деяние, правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля в суде).
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не наблюдается.
При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.307 УК РФ, с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третей части максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а именно учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ей наказание по ч.1 ст.307 УК РФ в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>);
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко Т.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий:________________________