ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 08 сентября 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калининского районного суда Осовик С.В., при секретаре Дорошенко И.В., с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Резник А.А., подсудимого С.С.П. и его защитника адвоката К.А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.С.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное преступление было совершено С.С.П. при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный судом административный штраф С.С.П. не оплачен, водительское удостоверение не сдано в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.
На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, С.С.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, С.С.П., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «Х151РЕ193», белого цвета, VIN: №, 2004 года выпуска, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги Тимашевск-Полтавская 26км+500 м., допустил выезд на полосу встречного движения при наличии разметки «1.5», не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак Х887ТУ123, под управлением П.Н.М. В результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал.
По прибытии на место ДТП инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, являющегося в силу ст. 26 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также п.п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», лицом, уполномоченным на осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, С.С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, а также последнему было предложено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического прибора измерения «Юпитер», на что последний согласился. По результатам освидетельствования у С.С.П. было установлено алкогольное опьянение - 0.656 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый С.С.П. показал суду, что в 2015-2016 годах сотрудниками ДПС в отношении него составлялся административный материал, однако о том, какое наказание ему было назначено судом, он не знал, он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами и не знал о назначенном ему штрафе в размере 30000 рублей. Срок действия его водительского удостоверения истек в 2023 году, однако он его не менял, так как у него не было на это времени.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял своим автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «Х151РЕ193», белого цвета, двигаясь по проезжей части автодороги Тимашевск-Полтавская 26км+500 м., допустил столкновение с другим автомобилем. Свою вину в совершении преступления признал. В содеянном раскаялся.
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей П.О.В., Б.Р.В., Е.К.В., Н.А.А., З.С.К. данных ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель П.О.В. показал, что он осуществляет свою служебную деятельность в должности старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда ДПС согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по <адрес>. Совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Б.Р.В. они осуществляли несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на маршрутах патрулирования М-368 и М-369, на обслуживаемой территории <адрес> и <адрес>. В ходе несения службы, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших, произошедшем на автодороге Тимашевск-Полтавская 26км + 50м, в связи с чем они проследовали на место ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель автомобиля «Дэу Нексиа» г.р.з. X 151 РЕ 193, С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки «1.5», не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «Лада Веста» г.р.з. X 887 ТУ 123, под управлением водителя П.Н.М., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, С.С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При проверке документов водителя С.С.П., у него возникли подозрения, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта С.С.П. исходил устойчивый запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткой, а поведение не соответствовало обстановке. Водитель С.С.П. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, а транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки, расположенной в <адрес>, при этом также им был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которыми С.С.П. был ознакомлен. Далее они проследовали в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Водителю С.С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора измерения «Юпитер», на что последний ответил согласием, при этом производилась видеофиксация, о чем С.С.П. был заранее предупрежден и не возражал. По результатам освидетельствования, у водителя С.С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,656 мг/л выдыхаемого воздуха. С.С.П., согласившись с результатом, поставил собственноручную подпись в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке водителя С.С.П. по автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что ранее в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен, однако водительское удостоверение С.С.П. своевременно не сдал, в связи с чем, оно было у него изъято на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Также в отношении С.С.П. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе общения С.С.П. не отрицал факта употребления спиртных напитков, перед тем, как сесть за руль. Так как С.С.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях С.С.П. признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких нарушений закона в отношении С.С.П. он не допускал, никакого морально-психологического или физического воздействия на С.С.П. не оказывалось. (л.д.43-46).
Свидетель Б.Р.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.О.В. (л.д. 48-51).
Свидетель Е.К.В. показала, что она осуществляет свою служебную деятельность в должности инспектора группы исполнения административного законодательства отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. Так, согласно имеющимся сведениям специализированной базы ФИС-ГИБДД-М, ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.П. был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, который последний не оплатил. Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. При этом, на момент привлечения С.С.П. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, последний в судебном заседании не оспаривал правовую оценку своего деяния, признал себя виновным, что подтверждается сведениями, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Учитывая тот факт, что в 2022 году С.С.П. был осведомлен о том, что он лишен специального права управления транспортными средствами, он не предпринял мер к исполнению постановления суда и не сдал свое водительское удостоверение, а назначенный судом штраф не оплатил, что подтверждается сведениями, имеющимися в базе ФИС ГИБДД-М. (л.д. 86-88).
Свидетель Н.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он со своими знакомыми проезжал по автодороге Тимашевск-Полтавская 26 км +50 м, где они были остановлены инспектором ДПС и по просьбе инспектора принимал участие в качестве понятого при составлении административных материалов в отношении ранее не знакомого им мужчины, который явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на вышеуказанном участке автодороги. Ему и второму понятому, разъяснили их права, озвучили суть проводимого мероприятия, представили С.С.П. - водителя одного из транспортных средств, а именно автомобиля марки «Дэу Нексиа». Он обратил внимание, что водитель вышеуказанного автомобиля имел явные признаки алкогольного опьянения: речь была невнятной, нарушена координация, то есть тот еле стоял на ногах, а из полости рта С.С.П. исходил устойчивый запах алкоголя. Инспектор ДПС в их присутствии отстранил С.С.П. от управления транспортным средством, при этом составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои собственноручные подписи, в том числе и он. Также инспектор ДПС пояснил, что транспортное средство, которым управлял С.С.П. на основании протокола о задержании транспортного средства будет помещено на территорию специализированной стоянки, которая расположена в <адрес>. Далее был вызван эвакуатор для транспортировки автомобиля на территорию вышеуказанной стоянки, при этом был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои собственноручные подписи. При составлении административных протоколов об отстранении от управления водителя С.С.П. и задержания транспортного средства, которым тот управлял с явными признаками алкогольного опьянения, ни от кого вопросов и замечаний не поступило. (л.д. 106-108).
Свидетель З.С.К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.А. (л.д. 110-112).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина С.С.П. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> П.О.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях С.С.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.6-7);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, на 1 листе; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, на 1 листе; бумажный носитель с записью результатов измерений на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, на 1 листе; копия протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на 1 листе; справка о проверке по справочным учетам Гоставтоинспекции, на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. ( л.д. 37-41);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории специализированной штрафной стоянке изъят автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №», белого цвета. ( л.д. 58-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «Х151РЕ193», белого цвета. (л.д. 61-70);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в отделе Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у инспектора Б.Ю.П. изъято водительское удостоверение на имя С.С.П. ( л.д. 78-80);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на С.С.П. (л.д. 81-84);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск марки «VS» формата CD-R, золотистого цвета, с содержащейся на нем информацией, полученной в ходе производства проверки по сообщению о преступлении. ( л.д. 114-119);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 33);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (л.д.17-18);
- справкой инспектора по ГИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о проверке по справочным учетам Гоставтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» в отношении С.С.П., согласно которой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафа в размере 30000 рублей, назначенное С.С.П. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не исполнено. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение на имя С.С.П. не сдавалось и было изъято сотрудниками ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).
- решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.П., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 215-217);
- вещественными доказательствами: протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, на 1 листе; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, на 1 листе; бумажный носитель с записью результатов измерений на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, на 1 листе; копия протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на 1 листе; справка о проверке по справочным учетам Гоставтоинспекции, на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «Х151РЕ193», белого цвета, VIN: №, 2004 года выпуска; водительское удостоверение №, оптический диск марки «VS» формата CD-R, золотистого цвета с содержащейся на нем информацией, полученной в ходе производства проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-14,16,33,42, 71-73, 85-89, 120-121).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину С.С.П. в совершении вменяемого ему преступления установленной, так как представленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания С.С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Деяние С.С.П. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как личность по месту жительства и месту регистрации С.С.П. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.С.П. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.П. суд признаёт, признание вины, раскаяние, его пенсионный возраст.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания С.С.П. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить С.С.П. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление С.С.П. возможно без его изоляции от общества.
Разрешая вопрос в отношении вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по настоящему делу признан и приобщен к делу легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№», белого цвета, VIN: №, 2004 года выпуска, которой хранится на территории ООО «Штрафстоянка» по адресу: <адрес>, собственником которого является подсудимый С.С.П.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ С.С.П., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№», белого цвета, VIN: №, 2004 года выпуска, двигаясь по проезжей части дороги, автодороги Тимашевск-Полтавская 26км+500 м., допустил выезд на полосу встречного движения, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак Х887ТУ123, под управлением П.Н.М., и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического прибора измерения «Юпитер», у С.С.П. было установлено алкогольное опьянение - 0.656 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха..
В данном случае, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает подлежащими применению положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд полагает вещественное доказательство - легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№», белого цвета, VIN: №, 2004 года выпуска, принадлежащий С.С.П. - подлежащим конфискации в собственность государства.
В остальной части вещественных доказательств, принять решение в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста двадцать часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Меру пресечения С.С.П. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№», белого цвета, VIN: №, 2004 года выпуска, – конфисковать в собственность государства;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, на 1 листе; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, на 1 листе; бумажный носитель с записью результатов измерений на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, на 1 листе; копия протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на 1 листе; справка о проверке по справочным учетам Гоставтоинспекции, на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; оптический диск марки «VS» формата CD-R, золотистого цвета с содержащейся на нем информацией, полученной в ходе производства проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
- водительское удостоверение № на имя С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся у инспектора ГИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Б.Ю.П., - вернуть в ГИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья _________________________