ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 08 июня 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Щербнь С.В., с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Пономаренко М.С., подсудимого Л.Н.Н., его защитника – адвоката А.В.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Л.Л.Н.
Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Л.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РФ, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: дочь Л.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей Л. И,Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное общее образование (9 классов), самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.Н.Н. нанёс побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
Л.Н.Н., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением судом наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное деяние.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, но не ранее 20 часов 00 минут, Л.Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего словесного конфликта со своей бывшей супругой Л.Л.Н., умышленно нанес последней не менее двух ударов ладонью руки в область лица, после чего схватил ее двумя руками за шею, и применяя физическую силу своих рук, предпринял кратковременное удушение Л.Л.Н., перекрыв ей естественный доступ кислорода, в результате чего причинил ей телесные повреждения: кровоподтек шеи слева; кровоподтек подбородочной области слева; два кровоподтека левого плеча; кровоподтек правого предплечья; кровоподтек правой кисти; кровоподтек левой лопаточной области, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на первичное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании, подсудимый Л.Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.
Выслушав мнение гос. обвинителя и потерпевшей которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку Л.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Л.Н.Н. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Как личность по месту жительства Л.Н.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Л.Н.Н. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.Н.Н. суд признаёт чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении четверых малолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Л.Н.Н. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Л.Н.Н. наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление Л.Н.Н. возможно без его изоляции от общества.
В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л.Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Динским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения Л.Н.Н. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Н.Н., признанного виновным и подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:_________________________