ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
19 августа 2026 года
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жигиля Е.А., при помощнике судьи Кириной Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Коцабенко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 09.01.2025 по 18.12.2025 в размере 145.022 рубля 54 копейки, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 22.11.2022 от Коцабенко М.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 165.000 рублей под 25,4% годовых.
Согласно материалам дела, Коцабенко М.А. умерла 06.12.2024, вместе с тем, исходя из представленного наследственного дела наследников после смерти Коцабенко М.А. не имеется, однако, согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по состоянию на день смерти Коцабенко М.А. за ней зарегистрировано транспортное средство.
19.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в предварительное судебное заседание не явился, против передачи дела по подсудности не возражали.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, юридическим адресом МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является адрес: <адрес> что не относится к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, что суд считает, что дело было принято к производству Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 152, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья