ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 24 сентября 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калининского районного суда Осовик С.В., при секретаре Дорошенко И.В., с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Пономаренко М.С., подсудимой К.Е.А. и её защитника адвоката Дорошенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Л.А.В.
Рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование 9 классов, не работающей, невоеннообязанной, инвалида 2-й группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.А. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Л.А.В.).
Она же, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Л.А.В.).
Она же, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (эпизод в отношении Я.С.А.).
Она же, совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Я.С.А.).
Она же, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Данные преступления К.Е.А. совершила при следующих обстоятельствах:
Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Л.А.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника ОМВД России по <адрес> Д.А.А. назначен на должность полицейского отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. присвоено специальное звание - младший сержант полиции.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д.А.А., полицейский отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Л.А.В. руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 1 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами.
Я.С.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> М.А.В. назначен на должность командира отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Я.С.А. присвоено специальное звание - старший сержант полиции.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д.А.А., командир отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Я.С.А. руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению порядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. и Я.С.А. находились в наряде с маршрутами патрулирования № по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес>, совместно с Л.А.В. и Я.С.А. в указанном наряде находился казак казачьей дружины Калининского РКО Д.Ю.С.
в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, Л.А.В. и Я.С.А., находящимися в составе наряда в соответствии с постовой ведомостью в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей с целью реализации полномочий, предусмотренных п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», по адресу: <адрес>, совместно с Д.Ю.С., выявлен ранее не знакомый им О.О.Ю., который совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.,ст. 19.3, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, в связи с отсутствием О.О.Ю. документов, удостоверяющих его личность, Л.А.В., Я.С.А. и Д.Ю.С., совместно с О.О.Ю. направились по месту его фактического проживания, где также проживала его сожительница К.Е.А.
По прибытии по адресу: <адрес>, с целью реализации полномочий, предусмотренных п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции», Л.А.В. и Я.С.А., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, представились, предъявили служебные удостоверения К.Е.А., сообщили о привлечении О.О.Ю. к административной ответственности и его доставлении в ОМВД России по <адрес> для оформлениях соответствующих материалов.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут К.Е.А. находилась внутри домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с командиром отделения № (дислокация Гривенская) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Я.С.А., полицейским отделения 1 (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Л.А.В., казаком-казачьей дружины Калининского РКО Д.Ю.С.
В указанные дату, время и месте, у К.Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Л.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 02 минуты, К.Е.А., осознавая, что перед ней находится представитель власти - Л.А.В. в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, и желая их наступления, в целях публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, путем повреждения его форменного обмундирования, в присутствии Д.Ю.С. сорвала с заклепок форменной зимней куртки (бушлата) Л.А.В. наплечные знаки - погоны, сопровождая свои действия фразами унижающего содержания, тем самым оскорбила его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Л.А.В.).
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 02 минуты, находясь внутри домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти Л.А.В., исполняющий свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения физического насилия и желая их наступления, в целях воспрепятствования привлечению О.О.Ю. к административной ответственности, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Л.А.В., нанеся не менее двух ударов своей рукой в область его левого плеча, а также повредила форменное обмундирование в виде разрыва от верхней части подмышечной ямы вниз по шву, чем причинила последнему физическую боль. (эпизод в отношении Л.А.В.).
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 06 минут, находясь на придомовой территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти Я.С.А., исполняющий свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения физического насилия и желая их наступления, в целях нанесения побоев и причинения физической боли сотруднику полиции в связи с осуществлением им должностных обязанностей, осуществила замахи руками в область верхней части тела Я.С.А. пытаясь нанести ему удары.
Однако К.Е.А. свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку они были пресечены Я.С.А. и Д.Ю.С., которые сумели своими руками заблокировать руки К.Е.А. (эпизод в отношении Я.С.А.).
Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 06 минут, находясь на придомовой территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, и желая их наступления, в целях публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, в присутствии О.О.Ю. и Д.Ю.С., высказала в адрес Я.С.А. слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Я.С.А.).
Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, намереваясь воспрепятствовать привлечению О.О.Ю. к административной ответственности, решила совершить заведомо ложный донос о совершенном Л.А.В. преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, относящимся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности заведомо не виновного лица, и желая наступления таких последствий, К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи надлежащим образом предупрежденной ВрИО начальника отделения дознания Б.И.А. о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос о свершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила последней, как представителю правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный сотрудник полиции, находившийся в составе наряда, нанес ей один удар ногой в область грудной клетки, чем причинил физическую боль.
После этого К.Е.А., желая довести свой преступный умысел до конца, собственноручно поставила свою подпись в графах в бланке заявления. Заявление К.Е.А. передано уполномоченному должностному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировало в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, что повлекло за собой необходимость правоохранительных органов осуществлять доследственную проверку в отношении Л.А.В.
При этом, К.Е.И. указала на полицейского отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Л.А.В., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
В последующем, по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по факту ложно заявленного К.Е.А. события, изложенного в указанном выше заявлении, ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, усмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимая К.Е.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут она спала в комнате домовладения по адресу: <адрес>. В указанное время в её дом вошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и один казак. Приход сотрудников полиции ей не понравился, и она решила их вытолкать из дома. Она устроила потасовку с сотрудниками полиции и казаком, в ходе которой выражалась в адрес сотрудников полиции различными оскорблениями и нецензурной бранью, замахивалась на них руками, схватила одного из сотрудников за руку. Также она оторвала одному из сотрудников полиции погон с его форменной куртки. У неё была истерика, и успокоить её смог только ее сожитель О., находившийся рядом и в последующем проследовавший с сотрудниками полиции. Будучи разозленной на действия сотрудников полиции, она позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию, сообщив о том, что одним из сотрудников полиции, приезжавшим к ней домой, к ней была применена физическая сила, а именно, что сотрудник полиции её ударил. На самом деле никто из сотрудников полиции её не бил и не применял к ней никакую физическую силу. Она это сделала со злости. В содеянном он раскаивается.
В судебном заседании потерпевший Л.А.В. показал, что с июля 2023 года он состоит в должности полицейского ОВ ППСП отделения № ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, Я.С.А. и казак-дружинник Д. в 20 часов заступили в наряд. В ходе патрулирования, между 00 часами 00 минутами и 01 часом 00 минутами, около СОШ № <адрес> ими был обнаружен О., имеющий неопрятный вид и находящийся в состоянии опьянения. Они подъехали к нему с целью составления административного материала по 20.21 КоАП РФ. Данный гражданин пытался от них скрыться, но был ими задержан. В разговоре О. пояснил, что является гражданином Армении и его документы находятся в домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес>, где он проживает. Прибыв на служебном автомобиле на указанный адрес и получив согласие О., они все вместе прошли в домовладение, где в это время спала К.Е.А. Проснувшись, К.Е.А. стала возмущаться тем, что они прошли в дом. Она О. завела в часть дома, а их стала выталкивать из домовладения и закрыла дверь и стала с ними конфликтовать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорблять различными словами. Когда они попытались зайти и забрать О. с собой, К.Е.А., пытаясь воспрепятствовать доставлению О. для составления административного материала, нанесла ему (потерпевшему) два удара в плечо, разорвала часть куртки и сорвала погоны. Я.С.А. это все фиксировал на телефон. Также она пыталась вырвать телефон из рук Я.С.А. и нанесла удар по лицу казаку Д.Ю.С. Взяв с собой О., они уехали составлять в отношении него протокол. Позже из дежурной части позвонили, сообщили, что К. позвонила и сообщила о том, что забрали ее сожителя и ей нанесли удары. Никто к К.Е.А. физическую силу не применял, так как она сообщила им, что беременна и является инвалидом II группы.
В судебном заседании свидетель Ф.Д.А. показала, что она работает фельдшером ОСМП ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на дежурстве и от диспетчера им поступил вызов об избиении К.Е.А. сотрудниками полиции. Прибыв на место, в ходе их разговора, гражданка жаловалась на то, что ее сожителя увезли сотрудники полиции для депортации. У нее на фоне стресса разболелась голова. Ей была оказана помощь. В ходе проведенного осмотра, телесные повреждения у К. выявлены не были. Про избиение сотрудниками полиции она не упоминала, жаловалась на головную боль, в связи с чем, ей был сделан укол препарата «Кеторол». Сказала, что она беременная, но в последующем сказала, что это не так. Сотрудников полиции в это время в домовладении не было, К. находилась там одна.
В судебном заседании свидетель Б.И.А. показала, что она состоит в должности старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около 02:00 часов по указанию оперативного дежурного она в составе СОГ, с кинологом Чернявским и оперуполномоченным Д.Д.С. выехали в <адрес>, на вызов по поводу причинения К.Е.А. телесных повреждений сотрудниками полиции. Прибыв на место, они обнаружили находящуюся там К.Е.А., пояснившую, что сотрудник полиции нанёс ей удар ногой в грудную клетку, о чем она обратилась к ней с соответствующим заявлением. Перед составлением заявления К.Е.А. были разъяснены ее права, она была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос. К. настаивала на подаче заявления, и ее заявление было принято. Был произведен осмотр места происшествия с применением средств фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия К.Е.А. сначала поясняла, что ее ударили ногой в грудь, а в дальнейшем указала на то, что ее ударили в правый бок. Заявитель находилась в алкогольном опьянении, от медицинской помощи отказалась, пояснив, что она уже была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи. Сотрудникам скорой медицинской помощи жалобы на телесные повреждения она не предъявляла. Ею также было вынесено постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы, которое было вручено К.Е.А.
В судебном заседании свидетель Д.Ю.С. пояснил, что он состоит в должности казака-дружинника Калининского РКО. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции Л. и Я.С.А. находились на маршруте патрулирования в <адрес>, где около 00 часов 00 минут увидели гражданина, как позже выяснилось – О.О.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего неопрятный внешний вид и шаткую походку. Они остановились, сотрудники полиции ему представились, поскольку он был без документов, они на служебном автомобиле проследовали к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. С разрешения О.О.Ю. прошли во двор, а затем в дом, где находилась его сожительница К.Е.А. Увидев их, К.Е.А. стала возмущаться. Сотрудники полиции ей стали объяснять, что данный гражданин привлекается по ст. 20.21 КоАП РФ, его привезли за документами для установления личности и составления административного протокола. На что К.Е.А. сказала, что не отдаст сожителя и стала кричать, выражаться нецензурной бранью, обзывать сотрудников полиции разными ругательствами. Стала срывать с Л. погоны, порвала ему куртку и несколько раз нанесла Л. удары в плечо. Он с Я.С.А. стали ее отстранять от Л., чтобы он остался с Овсепяном. Я.С.А. это все фиксировал на телефон. Также она обзывала Я.С.А. нецензурной бранью, пыталась у него забрать телефон, пыталась нанести ему удары руками по туловищу, в область груди. Когда он её отстранял от Я.С.А., она нанесла ему удары в область щеки.
Кроме собственного признания своей вины в совершении преступлений, показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина К.Е.А. подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Я.С.А., свидетелей Д.Д.С., Г.Г.В., О.О.Ю., данных ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний потерпевшего Я.С.А. следует, что он состоит в должности командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 20 часов 00 минут, находился на суточном дежурстве совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Л.А.В. и казаком-казачьей дружины Калининского РКО Д.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ими был выявлен О.О.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имевший неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. О.О.Ю. было предложено присесть в их служебный автомобиль, так как в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью его дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>. В связи с отсутствием у О.О.Ю. документов, удостоверяющих его личность, они проследовали за его документами по месту его жительства: <адрес>. Прибыв к указанному домовладения они, с разрешения О., все вместе прошли в домовладение, где находилась сожительница О. - К.Е.А. Он и Л.А.В. представились К.Е.А., предъявили ей свои служебные удостоверения и пояснили цель своего приезда. Узнав о доставлении О.О.Ю. в ОМВД Росси по <адрес> К.Е.А. стала препятствовать их действиям. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, К.Е.А. сорвала с Л.А.В. погоны, схватила его за форменное обмундирование, в результате чего разорвала левую часть форменного обмундирования, нанесла не менее двух ударов в область левого плеча Л.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 02 минуты по 01 час 06 минут, он, совместно с К.Е.А. и Д.Ю.С., находился перед входом в вышеуказанное домовладение, где К.Е.А. пыталась нанести ему удары, высказывая в его адрес слова оскорбительного характера. Примерно в 01 час 10 минут он, совместно с Л.А.В., Д.Ю.С. и О.О.Ю. направились в подразделение по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес>. Позже, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут К.Е.А. сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что ее избил сотрудник полиции Л.А.В., о чем она позднее сделала устное заявление. (т.2 л.д. 114-120, 152-158).
Из показаний свидетеля Д.Д.С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ему стало известно о необходимости прибыть на место происшествия по адресу: <адрес>, в связи с поступлением сообщения К.Е.А. о совершении в отношении нее противоправных действий сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В 02 часа 15 минут он, в совместно с врио начальника ОД ОМВД России по <адрес> Б.И.А. прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила К.Е.А. В ходе беседы К.Е.А. пояснила Б.И.А., что сотрудники полиции незаконно увезли ее сожителя О. при этом один из сотрудников полиции ударил ее ногой в область груди. К.Е.А. была предупреждена Б.И.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, однако настаивала на принятии от нее заявления, и указанное заявление было принято Б.И.А.
Он также опросил К.Е.А. по фактам, изложенным в заявлении, и она ему пояснила, что сотрудники полиции, находясь в ее домовладении, оттолкнули ее ногой.
При проведении осмотра места происшествия К.Е.А. указывала на место в жилой комнате, где по ее словам, сотрудник полиции причинил ей телесные повреждения, при этом К.Е.А. не могла конкретно указать место на теле, куда ей был нанесен удар. Каких-либо видимых повреждений на теле К.Е.А. не имелось. (т.2 л.д.166-171).
Из показаний свидетеля Г.Г.В. следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по системе «112» поступило сообщение от К.Е.А. в котором она сообщила о том, что по адресу: <адрес>, сотрудники полиции забрали её молодого человека и избили её. Для проверки указанного сообщения он направил следственно-оперативную группу с составе Б.И.А. и Д.Д.С. По прибытию на место, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, Б.И.А. доложила ему о том, что на месте происшествия, находится К.Е.А. с признаками алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений у К.Е.А. не выявлено.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах в состав дежурного наряда входили командир отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Я.С.А., полицейский отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Л.А.В. и казак-казачьей дружины Калининского РКО Д.Ю.С., которые во время дежурства незадолго до поступления сообщения от К.Е.А., в связи с исполнением служебных обязанностей, находились по месту ее жительства: <адрес>, о чем он сообщил Б.И.А. ( т.2 л.д. 173-178).
Из показаний свидетеля О.О.Ю. следует, что с мая 2025 года он проживает совместно с К.Е.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкоголь на <адрес> в <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции Л. и Я.С.А., с которыми находился казак Д., которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как документов у него с собой не оказалось, то решили проследовать к месту его жительства за документами. Приехав на служебном автомобиле к месту его жительства по адресу: <адрес>, они все вместе, с его разрешения, вошли в указанное домовладение, где в это время находилась К.Е.А. Сотрудники полиции представились К. и сообщили причину, по которой они находятся у нее в доме. Он слышал как К.Е.А., высказывая свое недовольство нахождением сотрудников полиции в доме, выражалась в их адрес нецензурной бранью и высказывала в их адрес различные оскорбления и не реагировала на требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий. Выйдя из дома во двор домовладения он увидел, что К.Е.А. в присутствии Д.Ю.С. продолжала конфликтовать с сотрудником полиции Я.С.А. в адрес которого она также высказывала слова оскорбительного характера. Он успокоил К., отправил ее в дом, а сам проследовал с сотрудниками полиции для составления протоколов по фактам совершенных им правонарушений. Всех обстоятельств произошедшего он не видел, так как был занят поиском своего паспорта. Факта применения физической силы кем-либо из состава наряда полиции по отношению к К.Е.А. он не видел. На представленной следователем ему на обозрение видеозаписи запечатлены сотрудники полиции, он и К.Е.А. Данная видеозапись отображает события, в действительности, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по вышеуказанному адресу. ( т.2 л.д. 179-185).
Кроме показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступлений, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета Тимашевского МРСО СУ СК РФ по <адрес> у Я.С.А. изъят мобильный телефон марки «TECNO POVA 7». ( т.2 л.д.36-40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO POVA 7», изъятый у Я.С.А. В ходе которого была обнаружена видеозапись, которая была осмотрена и выгружена на CD-диск. ( т.2 л.д. 41-50);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись, выполненную Я.С.А. на принадлежащий ему мобильный телефон, на которой отражено как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, К.Е.А., в присутствии Я.С.А., Д.Ю.С., О.О.Ю., срывает погон с форменного обмундирования Л.А.В. В ходе осмотра произведена дословная стенограмма разговора вышеуказанных лиц. ( т.3 л.д. 15-27);
- приказом начальника ОМВД России по <адрес> Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Л.А.В. на должность полицейского отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ( т.3 л.д.26);
- должностной инструкцией полицейского отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Л.А.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д.А.А., в которой приведены положения законодательства, которыми должен руководствоваться в своей деятельности Л.А.В. ( т.3 л.д. 77-81);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД России по <адрес>, согласно которой с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. и Я.С.А. находились в наряде с маршрутами патрулирования № по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес>, в указанном наряде также находился казак-казачьей дружины Калининского РКО Д.Ю.С. ( т.2 л.д. 71-73);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета Тимашевского МРСО СУ СК РФ по <адрес> у Л.А.В. изъято форменное обмундирование (зимний бушлат). (т.2 л.д. 54-58);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрено форменное обмундирование (зимний бушлат), изъятый у Л.А.В. В ходе осмотра обнаружено рваное повреждение ткани линейной формы, диной примерно 25 см., расположенное от верхней части левой подмышечной ямы вниз по шву. ( т.2 л.д. 59-65);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись, выполненную Я.С.А. на принадлежащий ему мобильный телефон, на которой отражено как в домовладении по адресу: <адрес>, и на прилегающей к нему территории, К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, нанесла потерпевшему Л.А.В. не менее двух ударов правой рукой в область его левого плеча. В этот момент Я.С.А. предпринимал действия, направленные на пресечение вышеуказанных противоправных действий К.Е.А. ( т.3 л.д. 15-27);
- приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Я.С.А. на должность командира отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ( т.3 л.д. 67);
- должностной инструкцией командира отделения № (дислокация <адрес>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Я.С.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Д.А.А., в которой приведены положения законодательства, которыми должен руководствоваться в своей деятельности Я.С.А. (т.3 л.д. 68-73);
- унифицированной карточкой информационного обмена в системе «112», согласно которой К.Е.А. с 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла звонки в ЕДДС ОМВД России по <адрес>. ( т.1 л.д. 33-34);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Е.А. принято заявление о преступлении, в графе «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупреждена» содержится подпись К.Е.А. ( т.1 л.д. 35);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заявление К.Е.А. о преступлении, принято ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут. ( т.1 л.д. 36);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Е.А. в прошлом, во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время выявляет признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: с 1-го класса обучение по коррекционной программе на дому, являлась ребенком инвалидом, а затем инвали<адрес>-й группы бессрочно с диагнозом «Легкая умственная отсталость (IQ=61 б.)», отсутствие специальности. Заключение подтверждается также результатами настоящего освидетельствования, выявившего: неустойчивость внимания, конкретность мышления, внушаемость, эмоциональная невыразительность. Указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, в виде галлюцинаций и бреда, расстройств мышления и критических способностей, грубых нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали К.Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний. Какого-либо временного психического расстройства у К.Е.А. в момент совершения инкриминируемых ей деяний не выявлено, на это указывают данные из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности ее действий в тот момент времени, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию К.Е.А. также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, К.Е.А. не нуждается. ( т.3 л.д. 42-48);
- вещественными доказательствами: форменное обмундирование - зимняя куртка (бушлат); оптический носитель CD-R диск с видеозаписью «11541973721038». ( т.3 л.д. 50-51).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину К.Е.А. в совершении вменяемых ей преступлений установленной, так как представленные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания К.Е.А. виновной в совершении публичных оскорблений представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Деяние К.Е.А. подлежит квалифицировать по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Л.А.В.).
Деяние К.А.Е. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Л.А.В.).
Деяние К.А.Е. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (эпизод в отношении Я.С.А.).
Деяние К.Е.А. подлежит квалифицировать по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод в отношении Я.С.А.).
Деяние К.Е.А. подлежит квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Как личность К.Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Е.А. в прошлом, во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время выявляет признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: с 1-го класса обучение по коррекционной программе на дому, являлась ребенком инвалидом, а затем инвали<адрес>-й группы бессрочно с диагнозом «Легкая умственная отсталость (IQ=61 б.)», отсутствие специальности. Заключение подтверждается также результатами настоящего освидетельствования, выявившего: неустойчивость внимания, конкретность мышления, внушаемость, эмоциональная невыразительность. Указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, в виде галлюцинаций и бреда, расстройств мышления и критических способностей, грубых нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали К.Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний. Какого-либо временного психического расстройства у К.Е.А. в момент совершения инкриминируемых ей деяний не выявлено, на это указывают данные из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности ее действий в тот момент времени, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию К.Е.А. также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, К.Е.А. не нуждается. ( т.3 л.д. 42-48).
При назначении наказания К.Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Е.А., суд признаёт чистосердечное признание ею своей вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2-й группы и наличие у неё диагноза «Легкая умственная отсталость (IQ=61 б.)».
При этом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенных К.Е.А. преступлений, направленных против порядка управления и правосудия, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, установленных в судебном заседании, суд полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание К.Е.А., совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения К.Е.А. вызвало у неё столь негативную реакцию на появление в её домовладении сотрудников полиции, исполнявших свои должностные обязанности. И именно состояние опьянения спровоцировало К.Е.А. на начало конфликта с сотрудниками полиции, в ходе которого она выражалась в их адрес нецензурной брань, высказывала в их адрес различные оскорбления, и наносила им удары, а в последствии сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления сотрудниками полиции.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении К.Е.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и в соответствии со ст.,ст.60-63 УК РФ, полагает назначить К.Е.А. наказание по ст.319 УК РФ (эпизод в отношении Л.А.В.) в виде обязательных работ на срок в пределах санкции данной.
По ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Л.А.В.) полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции данной статьи.
По ст.319 УК РФ (эпизод в отношении Я.С.А.) полагает назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции данной.
По ч.3 ст. 30, ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Я.С.А.) полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции данной статьи.
По ч.2 ст.306 УК РФ суд учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, что она является инвали<адрес> группы с детства, полагает назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление К.Е.А. возможно без ее реальной изоляции от общества.
Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (эпизод в отношении Л.А.В.) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Л.А.В.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (эпизод в отношении Я.С.А.) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Я.С.А.) и назначит ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную К.Е.А. обязанность в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган – Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в сроки, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении К.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
- форменное обмундирование - зимнюю куртку (бушлат), хранящуюся в Тимашевском МСО СУ СК РФ по <адрес>, – вернуть Л.А.В.;
- оптический носитель CD-R диск с видеозаписью «11541973721038», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ___________________________