ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 13 августа 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Дорошенко И.В., с участием гос. обвинителей пом. прокурора Калининского района Пономаренко М.С. и Кугаколовой В.М., подсудимого Л.А.Г., его защитника - адвоката П.О.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей Е.И.В., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование 9 классов, работающего водителем-экспедитором в ООО «Атлант Юг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.А.Г., управляя автомобилем, нарушил требования п., п. 1.5,10.1,5.19.2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак «В 962 ТЕ 82», двигаясь по главной дороге <адрес>, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному на пересечении <адрес>, в зоне действия знака 5.19.2 - «Пешеходный переход», в нарушение требований и. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и нс причинять вреда; в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение требований и. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, создал опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественноопасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия; не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, в результате чего, не предоставил преимущество переходящей по пешеходному переходу на указанном участке дороги, справа - налево относительно движения вышеуказанного автомобиля, пешеходу А.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил наезд на последнюю.
В результате неумышленных противоправных действий Л.А.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого у А.Т.И., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей: закрытая тупая травма головы: ушитая рана левой височной области, рана левой ушной раковины; кровоизлияние в языке с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией; крупноочаговые кровоизлияния на кожномышечном лоскуте головы в височной области слева; отек головного мозга, иериваскулярные кровоизлияния в стволе, закрытая тупая травма грудной клетки: крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; множественные переломы ребер (1-11 по околопозвоночной, 1-5 по переднеподмышечной линиям слева); повреждение пристеночной плевры; прикорневые кровоизлияния в легких; множественные кровоизлияния в области переломов, закрытая тупая травма живота: подкансульный разрыв селезенки, закрытая тупая травма таза: ссадина левой кисти; кровоподтек левого бедра. Все выявленные повреждения являются прижизненными, образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в короткий промежуток времени, почти одномоментно. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвигия РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), вышеуказанные повреждения стоят в прямой причинной связью со смертью и могли быть получены при обстоятельствах и времени указанных в условиях дорожно-транспортного происшествия. В последующем гражданка А.Т.И. от полученных повреждений скончалась в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» М3 КК. Причинной смерти А.Т.И. явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком, травматическим отеком головного мозга, гемотораксом, дыхательной недостаточностью, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа.
Допущенные водителем Л.А.Г. нарушения требований п.п. 1.5, 10.1, 5.19.2, 14.1, Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, вышеуказанные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Л.А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов, он, управляя автомобилем «ГАЗ А23R32», оснащенным системой ГЛОНАСС, возвращался вместе со своим отцом из <адрес> в <адрес>, через <адрес>. Впереди них, по ходу движения, двигался автомобиль «Hyundai Solaris» со скоростью, примерно 40 км/ч. Им было произведено сокращение дистанции до указанного автомобиля, сто целью, чтобы его водитель прибавил скорость. <адрес>е моста, в непосредственной близости от обозначенного пешеходного перехода, двигавшийся впереди них автомобиль «Hyundai Solaris» совершил резкое перестроение вправо и в этот момент он увидел пожилую женщину, идущую по пешеходному переходу. Им было совершено экстренное торможение, однако он допустил наезд на данную женщину. Его отец подходил к пострадавшей, женщина, находившаяся у магазина напортив места происшествия, вызвала бригаду скорой медицинской помощи.
В настоящее время ущерб, причиненный его действиями потерпевшей стороне, он возместил в полном объеме. Принес свои искренние извинения сыну потерпевшей, присутствовал на похоронах потерпевшей. В содеянном он раскаивается.
В судебном заседании потерпевший Е.И.В. показал суду, что приходится родным сыном А.Т.И., скончавшейся в результате дорожно-транспортного происшествия. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от своей супруги, которая сообщила ему о том, что его мать сбила машина и та находится в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. О более подробных обстоятельствах случившегося, в дальнейшем ему стало известно от следователя. В счет компенсации материального ущерба подсудимый возместил ему сумму в размере 500000 рублей. Также, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия подсудимый приезжал на похороны его матери и принес ему свои извинения. Каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, однако примирятся с подсудимым он не желает.
Кроме собственного признания Л.А.Г. своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.
Так свидетель М.И.И. показал, что у него в собственности имеется легковой автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. «М 068 УР 93», на котором ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он передвигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. В данное время суток, было темно, осадки уже закончились, но дорога была мокрая, по <адрес> в <адрес>, то есть по которой он передвигался в указанное время, имелось хорошее фонарное освещение, из-за которого было хорошо видно дорогу по которой он ехал. Проезжая дугообразный поворот, который проходил мимо церкви в <адрес>, он обратил внимание, что вдоль дороги имеется знак «ограничение скорости 40 км/ч», в связи с чем, он сбросил скорость его автомобиля до 40 км/ч и двигался с такой скоростью. Проезжая церковь в <адрес>, он обратил внимание, что за ним, очень близко движется автомобиль марки «Газель». И данный автомобиль двигался прям за им и не отставая и не держа приличную дистанцию до него. Однако, он все равно двигался со скоростью 40 км/ч, так как видел ранее знак. Далее, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, который находится по <адрес> в <адрес>, а именно напротив домовладения №, он заметил силуэт пешехода, который подошел к краю дороги и стал идти по пешеходному переходу. В этот момент, он точно понял, что не успеет затормозить и избежать столкновение с пешеходом, а также на его повлиял тот факт, что сзади него, не отставая, двигался автомобиль марки «Газель». Поэтому, он принял решение, что он сможет объехать данного пешехода, так как ширина проезжей части позволяла ему сделать такой маневр. Далее, подъехав к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, он стал принимать вправо, чтобы объехать пешехода, так как та находилась уже по середине их полосы движения. После того, как он объехал пешехода справа, при этом немного зацепив обочину, он вернулся обратно на дорогу и ехал также прямо в сторону <адрес>, а автомобиль марки «Газель» остановился сзади его и пропал из виду. Уже позже ему стало известно, что данный автомобиль допустил наезд на пешехода - женщину, которую он смог объехать и поехал дальше. ( л.д. 122-123).
Свидетель Л.Г.Ф. показал, что автомобиль марки «Газель Некст» г.р.з. «В 962 ЕТ 82» в кузове черного цвета (тент), а кабина белого цвета, находится в собственности «ООО ДЕПО 22», принадлежит ООО «Атлант Юг». Так, ДД.ММ.ГГГГ управлять данным автомобилем сел его сын - Л.А.Г.. Примерно в 06 часов 30 минут, они сели в данный автомобиль и поехали. Л.А.Г. находился за рулем, а он находился на пассажирском сидении. Отправились они в <адрес>, куда необходимо было отвезти товар. После этого, когда они отвезли товар, им необходимо было вернуться обратно на базу в <адрес>, поэтому они отправились по маршруту, который проходил через <адрес> и <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, они проехали железнодорожные пути <адрес> и двигались по своей полосе движения, не нарушая ПДД. Скорость автомобиля, которым управлял его сын, не превышала положенного ограничения и была примерно 45-50 км/ч.. Далее, проехав дугообразный поворот от церкви в <адрес>, они подъезжали к нерегулируемому перекрестку, рядом с которым находился пешеходный переход, где скорость автомобиля не превышала ранее указанных данных, и в этот момент они не заметили, как справа налево, относительно движения их автомобиля, на пешеходном переходе, движется пешеход, не заметив которого, его сын допустил наезд на него. Данным пешеходом была женщина пожилых лет, которая шла по пешеходному переходу. Л.А.Г. допустил на нее наезд и та упала на асфальт. После наезда его сын сразу остановил свой автомобиль и стал помогать пострадавшей женщине. Также может пояснить, что перед ними двигался легковой автомобиль марки «Хендай», за которым они двигались на коротком расстоянии. Именно на данный автомобиль обращали внимание он и его сын, находясь за рулем, ориентировался тот по нему, поэтому и не заметил пешехода. При этом он помнит, что автомобиль, который двигался впереди них, объехал справа женщину пешехода и вернулся обратно на полосу движения, а его сын из-за того, что пристально наблюдал за впереди двигавшимся автомобилем, в результате допустил на нее наезд. Также может добавить, что по <адрес> имелось хорошее искусственное освещение, перед самим столкновением дождя уже не было, трасса была мокрой. ( л.д. 139-140).
Свидетель Р.Я.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, по <адрес> она присутствовала на месте ДТП, где по просьбе сотрудников ДПС принимала участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Также, в данном осмотре с ней участвовал другой понятой и водитель транспортного средства, автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак «В 962 ЕТ 82» Л.А.Г.. Следователь, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Осмотр происходил в ночное время суток, при искусственном освещении, при котором видимость была хорошей, осадков не было, асфальт был мокрый. Дорожное покрытие было горизонтальное, на дороге имелись две полосы для потоков движения, то есть в одну сторону одна полоса, в другую сторону другая полоса. На дороге находился автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «В 962 ЕТ 82», на самом дорожном покрытии не имелось частей от автомобиля, осыпи стекла, следов крови или иных запоминающихся фактов. На капоте автомобиля имелась вмятина, лобовое стекло треснуто и решетка радиатора повреждена. Автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «В 962 ЕТ 82», находился на дороге, с включенным аварийным сигналом, передней частью в сторону <адрес>. Внутри данного автомобиля никого не было. Ими, совместно с водителем Л.А.Г., было определено место наезда на пешехода. Также, следователь пояснил всем участвующим лицам, что пешеход - это пострадавшая женщина пожилых лет, которую уже доставили в ЦРБ и оказывают ей помощь. После того, как следователь составил протокол осмотра места происшествия, она его прочитала лично и лично поставила свою подпись в данном протоколе. Далее, была составлена схема к данному протоколу, где были отражены положение транспортного средства, положение дорожных знаков, разметки и все необходимые элементы дороги, произведены замеры, с данной схемой она ознакомилась и поставила свою подпись. ( л.д.141-142).
Свидетель М.О.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Я.Ю. ( л.д. 143-144).
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и показаний свидетелей, вина Л.А.Г. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> С.П.А. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут по телефону поступило сообщение от дежурного врача ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ЦРБ после ДТП скончалась А.Т.И., ранее КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 77);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и схемой, согласно которому осмотрен участок автодороги напротив домовладения № но <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления, а именно определено место обнаружения автомобиля марки ««Газель Некст», государственный регистрационный знак «В 962 ЕТ 82», а также зафиксированы повреждения данного автомобиля, произведены замеры ширины проезжей части и определено место наезда на пешехода. ( л.д. 6-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и схемой, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Озон», расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят CD-диск, на котором содержится видеозапись с фрагментом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 78-85);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: CD-диск с имеющимися на нем видеофайлами, содержащими видеозаписи на которых зафиксирована дорога <адрес> в <адрес> с движущимися транспортными средствами, в том числе, зафиксировано направление движения автомобиля «Газель Некст», государственный регистрационный знак «В962ЕТ82» и момент его наезда на пешехода, траектория падения пешехода на асфальт после столкновения, остановка транспортного средства после ДТП и действия водителя и пассажира указанного автомобиля после столкновения. ( л.д. 87-93);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория служебной штраф-стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, на которой находится автомобиль марки «ГАЗ A23R32», государственный регистрационный знак «В 962 ЕТ 82», в кузове белого цвета. Данный автомобиль является грузовым автомобилем. За кабиной данного автомобиля имеется грузовое отделение. Данное отделение повреждений не имеет. Сзади данный автомобиль также повреждений не имеет. Спереди данный автомобиль имеет повреждения в виде вмятин на капоте, треснутой решетки радиатора, треснутого лобового стекла в нижней части. Передние фары в целости, номерной знак не смят и находится на месте. Больше повреждений от ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ не установлено. ( л.д. 113-120);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому причинной смерти А.Т.И. явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком, травматическим отеком головного мозга, гемотораксом, дыхательной недостаточностью, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа А.Т.И. обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей: закрытая тупая травма головы: ушитая рана левой височной области, рана левой ушной раковины; кровоизлияние в языке с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией; крупноочаговые кровоизлияния на кожно-мышечном лоскуте головы в височной области слева; отек головного мозга, периваскулярные кровоизлияния в стволе, закрытая тупая травма грудной клетки: крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; множественные переломы ребер (1-11 по околопозвоночной, 1-5 по переднеподмышечной линиям слева); повреждение пристеночной плевры; прикорневые кровоизлияния в легких; множественные кровоизлияния в области переломов, закрытая тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки, закрытая тупая травма таза: ссадина левой кисти; кровоподтек левого бедра. Все выявленные повреждения являются прижизненными, образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в короткий промежуток времени, почти одномоментно. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), вышеуказанные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью и могли быть получены при обстоятельствах и времени, указанных в настоящем постановлении. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в крови от трупа А.Т.И. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 %, что относительно живых лиц расценивается как опьянение средней тяжести. ( л.д. 52-56);
- вещественными доказательствами: автомобиль марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак «В962ЕТ82», в кузове белого цвета, CD-диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 93-94).
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Л.А.Г. установленной.
Деяние Л.А.Г. подлежит квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как личность Л.А.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Л.А.Г. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.Г., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением и то, что он имеет на иждивении беременную жену.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Л.А.Г. правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64, ст. 73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Л.А.Г. наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, на срок, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление Л.А.Г. возможно только в местах его изоляции от общества.
В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Направить Л.А.Г. следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию территориального органа ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, за счет государства.
Срок отбывания наказания Л.А.Г. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время его следования к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день - за один день, в соответствии с ч. 3 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения Л.А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак «В962ЕТ82», в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ООО «Депо 22»;
- CD-R диск, содержащий видеозапись момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:_________________________