ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 17 июля 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Щербань С.В.., с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Пономаренко М.С., подсудимого Ф.А.И., его защитника адвоката Гузик Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное преступление Ф.А.И. было совершено при следующих обстоятельствах.
Ф.А.И., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Назначенный судом административный штраф Ф.А.И. не оплачен, водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.
На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Ф.А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Ф.А.И., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял легковым автомобилем марки «ВАЗ 21065» г.р.з. № белого цвета, VIN: № года выпуска, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части по <адрес> напротив <адрес>, был остановлен нарядом ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>, при управлении вышеуказанным транспортным средством. Далее, инспектор ДПС, являющийся в силу ст. 26 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также п.п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции», лицом, уполномоченным на осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут отстранил Ф.А.И. от управления транспортным средством, так как последний управлял им, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, а также предложил Ф.А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, дает основания признать Ф.А.И. лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании, подсудимый Ф.А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.
Выслушав мнение гос.обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку Ф.А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ, о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Ф.А.И. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как личность по месту жительства Ф.А.И. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ф.А.И. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.А.И. суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ф.А.И. правил предусмотренных ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Ф.А.И. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление Ф.А.И. возможно без его изоляции от общества.
Разрешая вопрос в отношении вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по настоящему делу признан и приобщен к делу автомобиль марки «ВАЗ 21065», белого цвета, государственный регистрационный знак №, №, 1999 года выпуска, хранящийся на территории ООО «Штрафстоянка» по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Ф.А.И., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21065», белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, двигаясь по проезжей части напротив <адрес> в <адрес>, и будучи остановленным инспектором ДПС, ответил отказом на его законные требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В данном случае, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает подлежащими применению положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд полагает вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21065», белого цвета, государственный регистрационный знак С654ОР93, принадлежащий Ф.А.И. - подлежащим конфискации в собственность государства.
В остальной части вещественных доказательств, принять решение в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ф.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов (360), на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на три года.
Меру пресечения Ф.А.И. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 21065», белого цвета, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, принадлежащий Ф.А.И., – конфисковать в собственность государства;
- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; справку ГАИ «ФИС ГИБДД-М»; распечатку базы данных ФИС ГИБДД-М на имя Ф.А.И.; распечатку из базы данных ФИС ГИБДД-М о наличии (отсутствии) штрафов за нарушения ПДД в отношении Ф.А.И.; копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с содержащимися на нем видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
- водительское удостоверение на имя Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в отделе Госавтоинспекции ОМВД России по Калининскому району, - хранить в отделе Госавтоинспекции ОМВД России по Калининскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:_________________________