ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Колосовой Т.Н., при секретаре Николаевой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагинашвили Кобы к Петрову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Петрову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по адресу регистрации ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, просил направить дело для рассмотрения по адресу регистрации ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что иск был принят к производству с нарушением общих правил подсудности, изложенных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Учитывая положения ч.4 ст. 33 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчик на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга не зарегистрирован.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5571/2026 по иску Сагинашвили Кобы к Петрову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СУДЬЯ подпись
Т.Н. Колосова