ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А., при секретаре Трясоумовой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кульпина А.А., подсудимого Гравинь А.А., его защитника - адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-1277/2025) в отношении
Гравинь А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного слесарем-ремонтником в АО «Красный октябрь», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, фактически задержанного 23 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Гравинь А. А.ча в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, он (Гравинь А.А.), незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе для личного употребления порошкообразные вещества № № 1,2, массами - №1 - 0,77г, №2 - 0,78г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,55 г., то есть, в крупном размере, вплоть до момента его (Гравинь А.А.) задержания сотрудниками полиции 23 октября 2025 года в 19 часов 50 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных веществ, в ходе его (Гравинь А.А.) личного досмотра, проведенного 23 октября 2025 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, в кабинете № 9 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1.
Подсудимый Гравинь А.А. в полном объеме признал свою вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что употреблял психотропные вещества в целях большей продуктивности на работе. В содеянном он (Гравинь А.А.) раскаивается.
Помимо признательной позиции самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23.10.2025 года в вечернее время суток, он (ФИО6) находился неподалеку от 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1, когда к нему подошли сотрудники полиции, попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он (ФИО6) согласился, и вместе с сотрудниками он проследовал в кабинет 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. В кабинете находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился как Гравинь А.А. Сотрудник полиции мужского пола разъяснил всем их права и обязанности, Гравинь А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил Гравинь А.А. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, после чего тот пояснил, что готов выдать наркотическое вещество, которое находится в правом кармане его жилетки. В ходе личного досмотра Гравинь А.А. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: из правого кармана жилетки надетой на Гравинь А.А. - прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятый пакетик был упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан штампом, на бирке он (ФИО6) поставил свою подпись. Также у Гравинь А.А. был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По окончании проведения личного досмотра он (ФИО6) ознакомился с протоколом и поставил свою подпись в соответствующих графах. (т. 1 л.д. 71-72);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (ФИО7) является старшим оперуполномоченным 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1. 23.10.2025 года он (ФИО7) находился при исполнении служебных обязанностей, в 20 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции сотрудниками ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга был доставлен Гравинь А.А., который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он (ФИО7) пригласил двоих понятых мужского пола, после чего 23.10.2025 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в помещении кабинета № 9 провел личный досмотр Гравинь А.А. Перед проведением личного досмотра понятым и Гравинь А.А. были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Кроме того, Гравинь А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Досматриваемому было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, Гравинь А.А. пояснил, что готов выдать наркотическое вещество добровольно, которое находится в правом кармане надетой на нем жилетки. В ходе личного досмотра Гравинь А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана жилетки, надетой на нем, прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, скреплен подписями понятых. Мобильный телефон с целью дальнейшего осмотра не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, зачитан вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 75-77);
- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (ФИО8) является инспектором ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 23.10.2025 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он работал в составе ПА-924, совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО9, полицейским-водителем ОБ ППСП ФИО10, на вверенной им территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Около 19 часов 50 минут 23.10.2025 года они находились возле <адрес>, где расположен торгово-развлекательный центр «Норд». В ходе патрулирования территории ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вышел из вышеуказанного ТРЦ и показался им подозрительным, поскольку внешне был похож на наркозависимого - плохо ориентировался в обстановке, увидев их, явно занервничал. Они подошли к данному мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и предъявить для проверки документы. Мужчина представился как Гравинь А.А. В ходе диалога с мужчиной у последнего усматривались явные признаки опьянения: он сильно нервничал, плохо ориентировался в пространстве, запах алкоголя при этом отсутствовал, что дало им основание подозревать, что Гравинь А.А. мог употребить наркотические средства без рецепта врача и находился в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. 23.10.2025 года в 19 часов 50 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге Гравинь А.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед помещением указанного мужчины в патрульный автомобиль, Гравинь А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, Гравинь А.А. пояснил, что хранит при себе наркотические средства, вероятно амфетамин, для употребления. 23.10.2025 года в 20 часов 05 минут Гравинь А.А. был доставлен в 58 отдел полиции расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 78-80);
- рапортом о задержании Гравинь А.А. от 23.10.2025 года, из которого следует, что последний задержан сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В 20 часов 05 минут 23.10.2025 года задержанный доставлен в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра от 23.10.2025 года, из которого следует, что в присутствии понятых проведен личный досмотр Гравинь А.А., в ходе которого обнаружены и изъяты: из правого кармана жилетки - прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным вещество белого цвета внутри, мобильный телефон. (т. 1 л.д. 8);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/4201-25 от 24.10.2025 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества № № 1, 2 массами № 1 - 0,77 г, № 2 - 0,78 г, общей массой 1,55 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№ 1, 2. (т. 1 л.д. 16);
- заключением эксперта № 15/Э/3109-25 от 17.11.2025 года, из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества № № 1, 2, массой № 1 - 0,74 г, № 2 - 0,75 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№ 1, 2. (т. 1 л.д. 55-58);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены:
- опечатанный конверт, в котором, как следует из заключения эксперта, находятся представленные на исследование вещества № № 1, 2, массой № 1 - 0,74 г, № 2 - 0,75 г, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин.
- опечатанный конверт, в котором, как следует из заключения эксперта, находятся первоначальные упаковки веществ №№ 1, 2. (т. 1 л.д. 60-62).
Суд не приводит в числе доказательств вины Гравинь А.А. рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ является не доказательством, а поводом для возбуждения уголовного дела.
Органом предварительного следствия действия Гравинь А.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, а также содержание сформулированного органом предварительного следствия обвинения, суд полагает, что из объема предъявленного Гравинь А.А. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств в крупном размере, поскольку органом предварительного следствия не установлены обстоятельства незаконного приобретения Гравинь А.А. психотропных веществ. Указание на то, что психотропные вещества были приобретены подсудимым путем обнаружения и подбирания с земли у парадной № <адрес>, по мнению суда, не позволяет достоверно установить объективную сторону незаконного приобретения психотропных веществ, поскольку обстоятельства их незаконного приобретения подсудимым, достаточные для подтверждения его виновности в указанной части предъявленного обвинения, органом предварительного следствия не установлены, никаких иных доказательств, нежели показания самого подсудимого, суду не представлено. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не содержат в себе сведений об обстоятельствах приобретения психотропных веществ.
Помимо полного признания вины подсудимым, вина Гравинь А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подробно описавшими обстоятельства задержания и проведения личного досмотра Гравинь А.А., которым суд полностью доверяет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели дают ложные показания, судом не установлено, показания указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств, в том числе, протоколом осмотром места происшествия, справкой о проведенном исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и документов.
Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении письменных доказательств в ходе предварительного следствия, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Вышеприведенные доказательства вины Гравинь А.А. признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Гравинь А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, установлена и доказана.
Действия Гравинь А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначая Гравинь А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гравинь А.А. суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Гравинь А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту трудоустройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гравинь А.А., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Гравинь А.А. и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности Гравинь А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Гравинь А.А. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, способ его совершения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, также не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют.
При этом, с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Гравинь А.А. возможно без реальной изоляции от общества, путем назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Гравинь А.А. обязанности в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время (в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гравинь А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гравинь А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на Гравинь А.А. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не покидать место своего жительства в ночное время (в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Гравинь А.А. – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещества № № 1, 2 массой № 1 - 0,74 г; № 2 - 0,75 г, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин; первоначальные упаковки веществ, находящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на основании квитанции № 392/7922, по вступлении приговора в законную силу, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № 12501400019004465.
- мобильный телефон «Samsung Galaxy А53» в корпусе темно-синего цвета, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть Гравинь А.А., а при отсутствии надобности – уничтожить.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Орлова В.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья –