ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Транспортного прокурора Санкт-Петербурга Ковтун К.А., подсудимой Краевской А.А., ее защитника – адвоката Мельникова И.С., при секретаре Стрель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-300/2026 в отношении Краевской А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной генеральным директором в ООО «Альянс-Авто», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краевская А.А. совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.
С 05.08.2013 года Краевская А.А. является руководителем и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» ИНН №, основным видом деятельности, которой является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также таможенное оформление транспортных средств, ввезённых на территорию Российской Федерации. При осуществлении своей коммерческой деятельности Краевская А.А. в том числе, представляет интерес физических лиц, обратившиеся к ней с просьбой по таможенному оформлению транспортных средств. При этом для поддержания имиджа успешного руководителя и излечения максимальной выгоды для своей фирмы и себя лично понимая, что спрос на услуги, в том числе зависит от качества и сроков оформления ввезённых в транспортных средств, Краевская А.А. решила лично дать взятку в виде денег должностному лицу Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России, от действий которой напрямую зависело качество и сроки предоставления услуги физическим лицам ООО «Альянс Авто» в лице Краевской А.А. Краевская А.А. достоверно знала, что на СЗАТП (с) ЦАТ работает в должности старшего государственного инспектора СЗТП (с) ЦАТ Свидетель №7, назначенная на указанную должность приказом начальника Центральной акцизной таможни № 370-К от 11.10.2024, которая в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 7, 11, 12 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящими федеральными законами и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, то есть являлся должностным лицом. Также, Свидетель №7, на основании должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, утвержденного 13.06.2024г. начальником Центральной акцизной таможенной службы ФИО7, обладает должностными обязанностями:
- осуществлять прием и регистрацию таможенной декларации в установленном порядке и установленные сроки, контроль соблюдения условий принятия таможенной декларации;
- осуществлять в соответствии с действующим законодательством принятие решений о выпуске товаров, отказе в выпуске товаров, отзыве таможенной декларации;
- осуществлять контроль за условно выпущенными товарами, помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) в части соблюдения сроков временного ввоза (допуска), своевременности и полноты уплаты периодических таможенных платежей при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, взыскания пени за несвоевременную оплату периодических таможенных пошлин, налогов;
- осуществлять контроль за достоверностью и достаточностью сведений, содержащихся в документах, представляемых для таможенных целей;
- принимать решение об отказе в регистрации таможенной декларации, в случаях, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании;
- проводить проверку соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.), со сведениями, содержащимися в документах, представленных в таможенный орган при декларировании товаров, а также в электронных копиях таможенных документов;
- осуществлять контроль правильности определения классификационного кода товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и принятие решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- осуществлять контроль правильности определения страны происхождения товаров;
- осуществлять контроль соблюдения требований действующего законодательства, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза и на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза отдельных товаров;
- осуществлять контроль в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе связанных с приостановлением выпуска товаров;
- осуществлять контроль таможенной стоимости товаров в соответствии с порядком, установленным правом Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании иного законодательства Российской Федерации при определении, декларировании контроле и корректировке таможенной стоимости товаров, в установленном порядке принимать решения по таможенной стоимости товаров;
- осуществлять контроль правильности и обоснованности заявления льгот по уплате таможенных платежей и тарифных преференций;
- осуществлять контроль правильности исчисления и своевременности уплаты, взимание таможенных пошлин, налогов, утилизационного сбора, а также внесения обеспечения уплаты таможенных платежей и его размера (если требуется);
- производить оформления таможенных документов в соответствий с требованиями, установленными действующим законодательством;
- осуществлять контроль соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру;
- соблюдать условия и сроки выпуска товаров, а также условия продления сроков выпуска товаров;
- при несоблюдении условий выпуска принимать решение об отказе в выпуске товара;
- выявлять риски, в том числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков;
- применять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков;
- применять меры по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами таможенных постов самостоятельно без указания в профиле риска;
- осуществлять деятельность по учету результатов применения мер по минимизации рисков в соответствии с порядком, установленным правовыми актами ФТС России;
- при выявлении признаков административного правонарушения области таможенного дела принимать меры, предусмотренные законодательством;
- при выявлении рисков, по которым требуется принятие решения о выпуске товаров начальником таможенного поста, принимать решения о выпуске товаров от имени начальника таможенного поста согласно приказу таможни о передаче полномочий по принятию такого решения;
- старший государственный таможенный инспектор, назначенный приказом по таможне ответственным за организацию учета, хранения и выдачи о средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения с таможенного контроля, обязан строго выполнять требования порядка обращения средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля определенного приказом ФТС России;
- уведомлять начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного. О имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица. То есть, Свидетель №7 являясь должностным лицом имела обязанности по осуществлению в соответствии с действующим законодательством принятие решений о выпуске товаров в свободное обращение, а именно транспортных средств.
С целью реализации преступного умысла Краевская А.А., в период времени с 24.07.2025 по 28.07.2025 умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности государственного органа, находясь на втором этаже здания СЗАТП (с) ЦАТ, по адресу: <адрес>, лично осуществила дачу взятки должностному лицу -старшему государственному таможенному инспектору СЗТП (с) ЦАТ Свидетель №7 в виде денег путем помещения денежных средств в папки с документами и передачу папок с документами и деньгами Свидетель №7, за ускоренный и беспрепятственный выпуск транспортных средств в свободное обращение в интересах ФИО8, Свидетель №6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО12, а именно:
- 24.07.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в сумме 25 000 рублей купюрами в количестве 5 штук, номиналом каждый 5 000 рублей;
- 27.07.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в сумме 21 000 рублей купюрами в количестве 4 штук номиналом каждой 5 000 рублей, и купюрой в количестве 1 штука номиналом 1 000 рублей;
- 28.07.2025 в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 10 минут в сумме 21 000 рублей купюрами в количестве 4 штук номиналом каждой 5 000 рублей, и купюрой в количестве 1 штука номиналом 1 000 рублей. А всего за период с 24.07.2025 по 28.07.2025 на общую сумму 67 000 рублей, то есть в значительном размере.
Таким образом, Краевская А.А, в период времени с 24.07.2025 по 28.07.2025, находясь на втором этаже здания Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России, по адресу: <адрес> умышленно, из иной личной заинтересованности, лично осуществила дачу взятки должностному лицу - старшему государственному таможенному инспектору СЗТП (с) ЦАТ Свидетель №7 в виде денег на общую сумму 67 000 рублей, то есть в значительном размере, путем помещения Краевской А.А. денежных средства в папки с документами и деньгами и передачу папок с документами и деньгами Свидетель №7, за законные действия, выразившиеся в ускоренном и беспрепятственном выпуске транспортных средств в свободное обращение.
Подсудимая Краевская А.А., генеральный директор ООО «Альянс Авто», в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ признала, показала, что действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах дала взятку Свидетель №7 за ускоренный выпуск транспортных средств в свободное обращение в общей сумме 67 000 рублей, раскаялась в содеянном, показала, что в июле 2025 года к ней обратился ее знакомый Свидетель №1 за помощью в оформлении документов на автотранспорт, ввозимый на территорию РФ. И т.к. она является специалистом по таможенному оформлению (раньше работала в таможне, получала специальное образование), то сказала, что может помочь, рассказала что нужно оплатить 90000 рублей (в эту стоимость входит и официальное оформление в таможне, оформление специальных справок, после чего машины едут в лабораторию, которая также оплачивается, эвакуаторы, а также ее вознаграждение). Затем 23.07.2025 года она прибыла в центральную акцизную таможню, где подойдя к окошку №5 к инспектору Свидетель №7, подала документы на 3 электрических автомобиля, и уехала домой, где у нее тяжело болела собака и требовала ухода. Она, Краевская, несколько раз приезжала за документами, но они не были готовы, при этом сама подсудимая плохо себя чувствовала, болела нога после перелома, ей тяжело было по нескольку раз ездить в таможню и проверять готовность документов, к тому же дома была больная собака, требующая ухода. В указанный день решения по автомобилям она не получила и поэтому вернулась в таможню на следующий день - 24.07.2025 года, и ей стало известно, что документы на 3 электрических автомобиля оформлены. После этого, она, подсудимая, по собственному желанию, решила отблагодарить инспектора Свидетель №7, чтобы та относилась к ней более внимательно и оставила в окне №5 разноцветную папку, в которой находились денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. Вернувшись через некоторое время к окошку №5, она увидела, что ее папки лежат пустые, она забрала их и уехала. Затем, она, Краевская, прибыла в таможню 27.07.2025 с необходимыми документами для оформления 3 других автомобилей и подошла к инспектору Свидетель №7, которая попросила ее, Краевскую, выйти на лестницу. Свидетель №7 начала расспрашивать ее про количество автомобилей, которые необходимо будет зарегистрировать, а также, про то, какую сумма она дает за каждый автомобиль. Она, Краевская, сказала, что за один автомобиль - 7 000 рублей. После разговора Свидетель №7 попросила ее выйти на склад и сфотографировать характеристики автомобилей, после чего, она, Краевская, распечатала ей фотографии характеристик, на что Свидетель №7 сообщила ей, что документы будут готовы к 16 часам. Вернувшись к указанному времени за готовыми документами она, подсудимая, принесла еще 3 комплекта документов и в отдельную папку положила 21 000 рублей в качестве благодарности. 28.07.2025 года она, Краевская, вновь приехала в таможню и привезла документы на 3 автомобиля и после того, как Свидетель №7 отдала ей 3 готовых комплекта документов, она сложила их по описи, и положила в папку, а также вложила в отдельную папку денежные средства в размере 21 000 рублей, которые оставила в окошке. После этого она, Краевская, пошла к выходу из здания таможни и к ней подошли оперативные сотрудники, показали удостоверения и попросили пройти с ними в кабинет на 4 этаж, где оперативные сотрудники сказали, что следили за ней и видели, как она дала взятку, что она, Краевская, подтвердила и решила написать явку с повинной. Она, Краевская, настаивает, что все действия по передаче ею взятки должностному лицу осуществляла исключительно как физическое лицо, в своих личных интересах, а не как представитель ООО «Альянс Авто».
Виновность Краевской А.А., в совершении преступления помимо ее показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что с 2024 года она состоит в должности государственного таможенного инспектора СЗАТП (с) Центральной акцизной таможни, ее рабочее место это зал таможенного оформления физических лиц (207 кабинет, окно №5). В ее должностные обязанности входит: выпуск пассажирской таможенной декларации с соответственным списанием таможенных сборов, таможенных пошлин и утилизационного сборы для выпуска транспортных средств в свободное обращение. Ежедневно ей подают пассажирские таможенные декларации на выпуск транспортного средства, а именно, комплект документов, который включает в себя: пассажирскую таможенную декларацию, расчет утилизационного сбора транспортных документов, ценовую информацию об автомобиле. Так, 23.07.2025 года, к ее окну №5 подошла Краевская А.А., которая ранее уже подавала документы за физических лиц, и в этот день, Краевской снова было подано 3 полных комплекта документов на 3 транспортных средства, которые были ею, Свидетель №7, проверены и выпущены только на следующий день (24.07.2025), в связи с тем, что она занималась другими рабочими делами. В этот же день, 24.07.2025 года она выдала Краевской А.А., по ее же просьбе, комплект документов для сканирования и когда спустя несколько часов Краевская принесла ей комплекты документов в разноцветной папке обратно, она их убрала в сторону, не открывая, так как была занята другой работой. Около 21 часа того же дня, после окончания своей работы, она взяла разноцветную папку, которую передала ей Краевская и обнаружила в ней 3 комплекта документов на транспортные средства, а также сложенный по полам лист бумаги формата А4 в котором находились денежные средства, от чего она была сильно удивлена. Лист бумаги с деньгами она отложила в сторону и сразу же позвонила заместителю начальника таможенного поста ФИО13, сообщив об указанном. В этот же день она написала уведомление на имя руководителя Центральной акцизной таможни ФИО14 и имя руководителя СПК СЗТУ о даче ей взятки. Затем она дала объяснения оперативному сотруднику, который в дальнейшем выдал ей технические средства: камеру, звукозаписывающие устройства, которые она использовала, выйдя на работу 27.07.2025 года. Краевская снова обратилась к ней 27.07.2025, и после того, как все было проверено и выпущено, она отдала документы на сканирование Краевской для прохождения лаборатории. Спустя время Краевская вернула ей документы в папке в котором она, Свидетель №7, снова обнаружила сложенный пополам лист А4 в котором находились денежные средства. После чего, она снова сообщила об этом своему начальнику и написала уведомление. 28.07.2025 ей было известно, что 24.07.2025 Краевская передала ей 25 000 рублей, а 27.07.2025 – 21 000 рублей. В этот день, 28.07.2025 года к ее окошку №5 снова подошла Краевская А.А. и предоставила ей 3 комплекта документов на выпуск транспортных средств. Она, Свидетель №7, в рамках оперативного мероприятия, покинула свое рабочее месте, вышла на лестничную площадку вместе с Краевской, с которой состоялся диалог, фиксирующийся на аудио. В ходе диалога, она спросила у Краевской, почему она дала ей в первый день одну сумму, а во второй день другую, на что Краевская пояснила, что все зависит от года выпуска автомобиля, за новые машины сумма получается больше и что денежные средства она дает за ускоренный выпуск (то есть, чтобы автомобиль был выпущен в день подачи документов). После этого она ушла на свое рабочее место, а Краевская А.А. покинула таможенный пост. Она, свидетель, передала записи и оборудование сотруднику СПК СЗТУ и продолжила заниматься своей работой. Примерно к 16 часам того же дня на пост в зону таможенного оформления пришла Краевская А.А. и протянула документы, находящиеся в разноцветной папке. Взяв разноцветную папку, Свидетель №7, обнаружила в ней 3 комплекта документов на ТС, а также сложенный по полам лист бумаги А4 с денежными средствами, о чем сообщила сотрудникам СПК СЗТУ. И после того, как Краевская ушла, минут через 30 минут в зону таможенного оформления прибыли сотрудники СПК СЗТУ, которые провели обследование рабочих мест. Краевская А.А. никаких доверенностей от лица ООО «Альянс Авто» ей не предоставляла, вопросы, связанные с деятельностью данного ООО они не обсуждали, Краевская, действовала от физических лиц,
- показаниями свидетеля Свидетель №4, ст.оперуполномоченного по ОВД СПК СЗТУ оперативного отдела № 2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что 24.07.2025 от старшего государственного инспектора Свидетель №7 Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России поступило уведомление, по факту склонения представителем ВЭД Краевской А.А. к противоправной деятельности, а именно, что 24.07.2025 Краевская А.А. передала денежные средства в виде взятки в сумме 25 000 рублей. По данному факту Свидетель №7 написала уведомление на имя руководителя и сообщила о данном факте сотрудникам СПК СЗТУ. Проверку по данному факту заявлению поручили ему. 25.07.2025 на основании постановления № 11-28/1301 было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием Свидетель №7, на территории таможенного поста по адресу: <адрес> литера А. В ходе обследования помещения, а именно служебного кабинета 207, рабочее место Свидетель №7 «окно № 5» были обнаружены в сложенном листе пополам формата А4 и изъяты денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, три комплекта документов ТПО на автомобиль. Свидетель №7 была опрошена по указанным обстоятельствам. Затем им был составлен рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и Свидетель №7 был проведен инструктаж. В присутствии представителей общественности 27.07.2025 Свидетель №7 было выдано аудио записывающее устройство «Сорока06», в котором имелась карта памяти SAMSUNG EVO micro SD HC I 32 ГБ с номером №. Также, 27.07.2025 им был составлен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому Краевская А.А. передавала папки с комплектами документами на выпуск ТС. Также было установлено, что Краевская А.А. прибудет на таможенный пост 28.07.2025 и вновь подаст документы на ТС, и возможно передаст денежные средства, в этой связи для установления всех обстоятельств и возможных иных причастных лиц, было принято решение продолжить ОРМ «оперативный эксперимент», о чем был составлен рапорт о целесообразности его проведения. 27.07.2025 также составлен «Акт добровольной выдачи», согласно которому Свидетель №7 добровольно выдала денежные средства, полученные от Краевской А.А. в сумме 21 000 рублей, три комплекта документов на ТС (ТПО), папки в которых находились документы и деньги. 28.07.2025 ОРМ «оперативный эксперимент» продолжился, в результате чего было установлено, что Краевская А.А. вновь находилась на таможенном посту по адресу: <адрес> литера А и предавала в зоне таможенного оформления в окно № 5 сотруднику Свидетель №7 папки с документами (3 комплекта ТПО) и деньгами, на сумму 21 000 рублей, что подтверждается составленной справкой по результатам ОРМ «наблюдение». В ходе оперативного эксперимента была произведена запись разговора между Свидетель №7 и Краевской А.А., согласно которому обсуждались факты незаконной передачи денежных средств от ФИО15 в виде взятки. Запись была осуществлена на лестничной площадке здания Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России. 28.07.2025 был составлен акт возврата технических средств (аудио записывающее устройство «Сорока06» с картой памяти) и «акт добровольной выдачи», согласно которому Свидетель №7 добровольно выдала денежные средства, полученные от Краевской А.А. в сумме 21 000 рублей, три комплекта документов на ТС (ТПО), папки где находились документы и деньги. Свидетель №7 была опрошена по обстоятельствам произошедшего. 28.07.2025 Краевская А.А. также была опрошена в присутствии адвоката по факту случившегося, где дала признательные показания, а также написала явку с повинной, согласно которой она находясь в зоне таможенного оформления Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России адресу. <адрес> за период с 25.07.2025 по 28.07.2025 передала денежные средства в виде взятки на общую сумму 67 000 рублей. В ходе ОРМ составлен акт «Исследования предметов и документов», а именно была прослушана аудиозапись от 28.07.2025 и составлена стенограмма разговора между Краевской А.А. и Свидетель №7 По результатам проведения ОРМ был составлен рапорт, согласно которому указано, что по результатам ОРМ «оперативный эксперимент», в действия Краевской А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 291 УК РФ. В ходе ОРМ было произведено «наведение справок», согласно которому получены должностные документы Свидетель №7 Аудиозапись была записана в ходе ОРМ, проводимых 28.07.2025 на цифровой диктофон «Сорока06», который находится на балансе таможенного органа с 2011 года, ввиду этого вероятно в памяти диктофона не обновляется дата и время, в связи с этим датой записи аудиофайлов на карту памяти является 01.02.2011, по факту запись совершена 28.07.2025 (т.2 л.д.48-50 Данные показания были подтверждены в ходе судебного следствия свидетелем Свидетель №4, который в целом дал аналогичные показания и в суде,
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с 2015 года у него зарегистрировано ИП «Свидетель №1», в сфере доставки автомобилей (компания «ChineCarSPB»). Вместе с автомобилем из Китая, также приходит полный комплект документов, чтобы пройти на границе с РФ полную таможенную отчистку. По прибытии автомобиля из Китая на таможенный пост по адресу: <адрес>. он принимает его, а затем передает опечатанный конверт с документами Краевской А.А. для таможенного оформления. Далее Краевская А.А. озвучивает сумму для таможенного пополнения на личный счет ФТС физического лица, а затем он сообщает клиенту эту сумму и тот уже пополняет личный счет ФТС. Далее происходит процедура таможенной отчистки, а именно, Краевская А.А. своими силами и за свой счет путем помещения на эвакуаторы автомобилей направляет их в лабораторию для оформления свидетельства о безопасности ТС и оформление электронного ПТС, а затем доставляет автомобили до их площадки в <адрес>, где он принимает автомобиль и в дальнейшем они ожидают электронные документы на автомобиль, а затем происходит выдача автомобиля клиенту. Краевская А.А. ему знакома, письменных договоров между его компанией и Краевской А.А., а также компанией ООО «Альянс-Авто» не имеется. Краевская оказывает услуги по устной договоренности, а именно, по подготовке, подаче и получению документов, необходимых для дальнейшей постановки автомобиля на учет и прохождения таможенной отчистки. Оплата ее услуг производится путем перевода с его личной карты денежных средств на ее банковскую карту. За каждый автомобиль Краевская А.А. получается фиксированную сумму в размере 90 000 рублей, в эту сумму входит (доставка автомобиля от склада временного хранения на таможне до лаборатории, оформление документов электронного ПТС и СБГТС, а затем доставка машины до г. Зеленогорск). Какую сумму Краевская А.А. затрачивала на указанные действия ему достоверно неизвестно, он не интересовался, также, ему неизвестно какую сумму фактически зарабатывает Краевская А.А. О фактах дачи взятки сотруднику таможенного органа ему ничего неизвестно, какие-либо поручений и согласий им не давалось, также, ему неизвестно и про дачи взяток Краевской А.А. в период с 24.07.2025 по 28.07.2025 (т. 2 л.д. 8-11),
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он совместно со своей матерью ФИО9 обратились в компанию «ChineCarSPB» с целью приобретения автомобиля из Китая. Краевская А.А. ему не знакома, вопросы передачи какой-либо суммы денежных средств в виде взятки с ним никто не обсуждал, никаких согласий и поручений он не давал. О взаимоотношениях Краевской А.А. с должностными лицами таможенных органов ему ничего неизвестно. Оплату производила его мать ФИО9 совместно с ним, в сумме, на основании агентского договора (т. 2 л.д. 16-19),
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он обратился в компанию «ChineCarSPB» с вопросом приобретения автомобиля из Китая. Краевская А.А. ему не знакома, вопросы передачи какой-либо суммы денежных средств в виде взятки с ним никто не обсуждал, никаких согласий и поручений он не давал. О взаимоотношениях Краевской А.А. с должностными лицами таможенных органов ему ничего неизвестно. Оплату производил в сумме, на основании агентского договора (т. 2 л.д. 34-38),
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым его друг предложил обратиться в «ChineCarSPB». Краевская А.А. ему не знакома. Вопросы передачи какой-либо суммы денежных средств в виде взятки с ним никто не обсуждал, никаких согласий и поручений он не давал. О взаимоотношениях Краевской А.А. с должностными лицами таможенных органов ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 52-55),
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он обратился в компанию «ChineCarSPB», объявление которой нашел в интернете с вопросом приобретения автомобиля из Китая. Краевская А.А. ему не знакома, вопросы передачи какой-либо суммы денежных средств в виде взятки с ним никто не обсуждал, никаких согласий и поручений он не давал. О взаимоотношениях Краевской А.А. с должностными лицами таможенных органов ему ничего неизвестно. Оплату производил в сумме, на основании агентского договора (т. 2 л.д. 60-63),
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он обратился в компанию, объявление которой нашел в интернете с вопросом приобретения автомобиля из Китая. Краевская А.А. ему не знакома. Вопросы передачи какой-либо суммы денежных средств в виде взятки с ним никто не обсуждал, никаких согласий и поручений он не давал. О взаимоотношениях Краевской А.А. с должностными лицами таможенных органов ему ничего неизвестно. Оплату производил в сумме, на основании агентского договора (т. 2 л.д. 86-89),
- протоколом изъятия в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 25.07.2025, согласно которому изъяты комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/24072025/1000008648/00 от 24.07.2025, комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/230725/1000008607/00 от 23.07.2025, комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/24072025/1000008625/00 от 24.07.2025 (1 л.д. 121-126),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/24072025/1000008648/00 от 24.07.2025, комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/230725/1000008607/00 от 23.07.2025, комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/24072025/1000008625/00 от 24.07.2025, представленный СПК СЗТУ ФТС России, изъятые 25.07.2025 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-205, 206),
- актом добровольной выдачи от 27.07.2025, согласно которому добровольно 27.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. выдала комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/27072025/1000008798/00 от 27.07.2025 года, комплект документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/270725/1000008794/00 от 27.07.2025 года, комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/27072025/1000008795/00 от 27.07.2025 года (т. 1 л.д. 141-142),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/27072025/1000008798/00 от 27.07.2025 года, комплект документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/270725/1000008794/00 от 27.07.2025 года, комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/27072025/1000008795/00 от 27.07.2025 года, которые выданы добровольно 27.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. Постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 213-217, 218),
- протоколом изъятия в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 25.07.2025, согласно которому изъяты купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 5 штук со следующими серийными номерами: №№, ЭК 9460534, ЕХ 699888356, ЧТ 1911001, МГ 2042924, СЧ 5252760, а всего на общую сумму 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей (т. 1 л.д. 121-126),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 5 штук со следующими серийными номерами: №№, ЭК 9460534, ЕХ 699888356, ЧТ 1911001, МГ 2042924, СЧ 5252760, а всего на общую сумму 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей. В ходе осмотра установлено, что серийные номера купюр осмотренных денежных средств аналогичны серийным номерам купюр денежных средств, изъятых 25.07.2025 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Постановлением следователя указанные купюры признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-211, 212),
- актом добровольной выдачи от 27.07.2025, согласно которому добровольно 27.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. выданы купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 4 штук со следующими серийными номерами: №№, АТ 9237194, МГ 2902996, ВМ 8568860, ГЭ 2822596, купюра номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штука со следующим серийным номером: № ПЗ 6562523 всего на общую сумму 21 000 рублей (двадцать одна тысяча) рублей (т. 1 л.д. 141-142),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 4 штук со следующими серийными номерами: №№, АТ 9237194, МГ 2902996, ВМ 8568860, ГЭ 2822596, купюра номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штука со следующим серийным номером: № ПЗ 6562523 всего на общую сумму 21 000 рублей (двадцать одна тысяча) рублей. В ходе осмотра установлено, что серийные номера купюр осмотренных денежных средств аналогичны серийным номерам купюр денежных средств, которые выданы добровольно 27.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. Постановлением следователя купюры признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 219-223, 224),
- актом добровольной выдачи от 27.07.2025, согласно которому добровольно 27.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. выданы папка оливкового цвета, типа «папка уголок», с надпись в правом нижнем углу «СТАММ» «всё в порядке», папка разноцветная красно-желто-синего цвета, типа «папка уголок» и папка разноцветная сине-красно-желтого цвета, типа «папка уголок», в левой части папки снизу имеется пояснительная бирка с надписями «Frenzy», «L-type», «folder A4», «Berlingo» (т. 1 л.д. 141-142),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены папка оливкового цвета, типа «папка уголок», с надпись в правом нижнем углу «СТАММ» «всё в порядке», папка разноцветная красно-желто-синего цвета, типа «папка уголок» и папка разноцветная сине-красно-желтого цвета, типа «папка уголок», в левой части папки снизу имеется пояснительная бирка с надписями «Frenzy», «L-type», «folder A4», «Berlingo», внутри папки имеется белый лист формата А4, сложенный пополам. На листе отсутствуют какие-либо записи. В ходе осмотра установлено, что папки были выданы добровольно 27.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>., что в одной из папок, а именно - папка разноцветная сине-красно-желтого цвета, типа «папка уголок», в левой части папки снизу имеется пояснительная бирка с надписями «Frenzy», «L-type», «folder A4», «Berlingo», в правом нижнем углу также имеется надпись «Berlingo», внутри папки имеется белый лист формата А4, сложенный пополам. Краевской А.А. в вышеуказанную папку были помещены денежные средства и переданы в качестве взятки Свидетель №7 Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 225-228, 229),
- актом добровольной выдачи от 28.07.2025, согласно которому добровольно 28.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес> выдала комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/28072025/1000008817/00 от 28.07.2025, комплект документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/280725/1000008818/00 от 28.07.2025 года, комплект документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/28072025/1000008823/00 от 28.07.2025 года (т. 1 л.д. 157-159),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены комплекты документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/28072025/1000008817/00 от 28.07.2025, комплект документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/280725/1000008818/00 от 28.07.2025 года, комплект документов на Таможенный приходной ордер № 10009190/28072025/1000008823/00 от 28.07.2025 года, которые выданы добровольно 28.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес> Постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232-236, 237),
- актом добровольной выдачи от 28.07.2025, согласно которому добровольно 28.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. выдала купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 4 штук со следующими серийными номерами: №№, ХХ 5362038, СТ 6761191, ПЧ 7068906, ЯИ 8072934, купюра номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штука со следующим серийным номером: № ЭЧ 8543772 всего на общую сумму 21 000 рублей (двадцать одна тысяча) рублей (т. 1 л.д. 157-159),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 4 штук со следующими серийными номерами: №№, ХХ 5362038, СТ 6761191, ПЧ 7068906, ЯИ 8072934, купюра номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штука со следующим серийным номером: № ЭЧ 8543772 всего на общую сумму 21 000 рублей (двадцать одна тысяча) рублей. В ходе осмотра установлено, что серийные номера купюр осмотренных денежных средств аналогичны серийным номерам купюр денежных средств, которые выданы добровольно 28.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес> Постановлением следователя указанные купюры признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-242, 243),
- актом добровольной выдачи от 28.07.2025, согласно которому добровольно 28.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес>. выдала папку оливкового цвета, типа «папка уголок», с надпись в правом нижнем углу «СТАММ» «всё в порядке» и папку разноцветная сине-красно-желтого цвета, типа «папка уголок», с надписями «Frenzy», «L-type», «folder A4», «Berlingo», внутри папки имеется белый лист формата А4, сложенный пополам. На листе отсутствуют какие-либо записи (т. 1 л.д. 157-159),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены папка оливкового цвета, типа «папка уголок», с надпись в правом нижнем углу «СТАММ» «всё в порядке» и папка разноцветная сине-красно-желтого цвета, типа «папка уголок», с надписями «Frenzy», «L-type», «folder A4», «Berlingo», внутри папки имеется белый лист формата А4, сложенный пополам. На листе отсутствуют какие-либо записи. В ходе осмотра установлено, что папки были выданы добровольно 28.07.2025 Свидетель №7, по адресу: <адрес> что в одной из папок, а именно - папка разноцветная сине-красно-желтого цвета, типа «папка уголок», в левой части папки снизу имеется пояснительная бирка с надписями «Frenzy», «L-type», «folder A4», «Berlingo», в правом нижнем углу также имеется надпись «Berlingo», внутри папки имеется белый лист формата А4, сложенный пополам. Краевской А.А. в вышеуказанную папку были помещены денежные средства и переданы в качестве взятки Свидетель №7 Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-247, 248),
- актом приема-передачи средств видео, аудио записывающей аппаратуры в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому в присутствии представителей общественности 27.07.2025 Свидетель №7 получила аудио записывающее устройство «Сорока-6» с картой памяти внутри SAMSUNG EVO micro SD HC I 32 ГБ с номером № ( т. 2 л.д. 140),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025 с фото-таблицей, согласно которому, осмотрена карта памяти SAMSUNG EVO micro SD HC I 32 ГБ с номером №, представленная ОО № 1 СПК СЗТУ ФТС России (исх.№ 11-28/1306 от 29.07.2025), в ходе осомтра установлено, что на карте памяти имеется запись разговора между Краевской А.А. и Свидетель №7 на лестничной площадке между 2 и 3 этажом по адресу: <адрес> Постановлением следователя карта памяти признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-5, 6-7),
- приказом № 370-К от 11.10.2024, согласно Свидетель №7 с 14 октября 2024 года назначена на должность государственного таможенного инспектора СЗАТП (с) ЦАТ ФТС России (т. 1 л.д. 184-185),
- приказом № 95-К от 10.04.2025, согласно которому референт государственной гражданской службы Российской Фдереации Свидетель №7 А.Р. с 14 апреля 2025 года назначена на должность старшего государственного таможенного инспектора СЗАТП (с) ЦАТ ФТС России (т. 1 л.д. 186-187),
- должностным регламентом старшего государственного таможенного инспектора Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, утвержденным 13.06.2024г. начальником Центральной акцизной таможенной службы ФИО7, согласно которому Свидетель №7 обладает должностными обязанностями:
- осуществлять прием и регистрацию таможенной декларации в установленном порядке и установленные сроки, контроль соблюдения условий принятия таможенной декларации;
???- осуществлять в соответствии с действующим законодательством принятие решений о выпуске товаров, отказе в выпуске товаров, отзыве таможенной декларации;
???- осуществлять контроль за условно выпущенными товарами, помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) в части соблюдения сроков временного ввоза (допуска), своевременности и полноты уплаты периодических таможенных платежей при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, взыскания пени за несвоевременную оплату периодических таможенных пошлин, налогов;
- осуществлять контроль за достоверностью и достаточностью сведений, содержащихся в документах, представляемых для таможенных целей;
- принимать решение об отказе в регистрации таможенной декларации, в случаях, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании;
- проводить проверку соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.), со сведениями, содержащимися в документах, представленных в таможенный орган при декларировании товаров, а также в электронных копиях таможенных документов;
- осуществлять контроль правильности определения классификационного кода товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и принятие решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- осуществлять контроль правильности определения страны происхождения товаров;
???- осуществлять контроль соблюдения требований действующего законодательства, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза и на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза отдельных товаров;
- осуществлять контроль в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе связанных с приостановлением выпуска товаров;
- осуществлять контроль таможенной стоимости товаров в соответствии с порядком, установленным правом Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании иного законодательства Российской Федерации при определении, декларировании контроле и корректировке таможенной стоимости товаров, в установленном порядке принимать решения по таможенной стоимости товаров;
- осуществлять контроль правильности и обоснованности заявления льгот по уплате таможенных платежей и тарифных преференций;
- осуществлять контроль правильности исчисления и своевременности уплаты, взимание таможенных пошлин, налогов, утилизационного сбора, а также внесения обеспечения уплаты таможенных платежей и его размера (если требуется);
- производить оформления таможенных документов в соответствий с требованиями, установленными действующим законодательством;
- осуществлять контроль соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру;
- соблюдать условия и сроки выпуска товаров, а также условия продления сроков выпуска товаров;
- при несоблюдении условий выпуска принимать решение об отказе в выпуске товара;
- выявлять риски, в том числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков;
- применять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков;
????- применять меры по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами таможенных постов самостоятельно без указания в профиле риска;
????- осуществлять деятельность по учету результатов применения мер по минимизации рисков в соответствии с порядком, установленным правовыми актами ФТС России;
????- при выявлении признаков административного правонарушения области таможенного дела принимать меры, предусмотренные законодательством;
????- при выявлении рисков, по которым требуется принятие решения о выпуске товаров начальником таможенного поста, принимать решения о выпуске товаров от имени начальника таможенного поста согласно приказу таможни о передаче полномочий по принятию такого решения;
????- старший государственный таможенный инспектор, назначенный приказом по таможне ответственным за организацию учета, хранения и выдачи о средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения с таможенного контроля, обязан строго выполнять требования порядка обращения средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля определенного приказом ФТС России;
- уведомлять начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного. О имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица. То есть, Свидетель №7 являясь должностным лицом имела обязанности по осуществлению в соответствии с действующим законодательством принятие решений о выпуске товаров в свободное обращение, а именно транспортных средств (т. 1 л.д. 191-199),
- явкой с повинной Краевской А.А. от 28.07.2025, согласно которой в период времени с 24.07.2025 по 28.07.2025, она находясь в здании Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России (далее - СЗТП (с) ЦАТ), по адресу: <адрес> лично осуществила дачу взятки должностному лицу старшему государственному таможенному инспектору СЗТП (с) ЦАТ Свидетель №7 в виде денег на общую сумму 67 000 рублей (т. 1 л.д. 90-91),
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Краевской А.А. с фото-таблицей от 19.09.2025, в ходе которой подозреваемая Краевская А.А. указала на место, где передавала в виде взятки папки с документами и деньгами в период с 24.07.2025 по 28.07.2025 Свидетель №7 (т. 2 л.д. 168-173);
- рапортом на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», от 27.07.2025 согласно которому в целях проверки совершения противоправных действий со стороны Краевской А.А. и пресечения противоправных действий необходимо провести «Оперативный эксперимент», с применением специальных технических средств (т. 1 л.д. 133),
- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», от 27.07.2025 согласно которому с целью документирования преступной деятельности Краевской А.А., необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 139),
- рапортом о целесообразности проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», от 27.07.2025, согласно которому необходимо продолжить проведение ОРМ, в связи тем, что 28.07.2025 Краевской А.А. планируется продолжение совершение противоправных действий путем передачи незаконных денежных средств Свидетель №7 (т. 1 л.д. 155),
- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», от 29.07.2025, согласно которому прослушена аудиозапись от 28.07.2025 и составлена стенограмма разговора между Краевской А.А. и Свидетель №7 (т.1 л.д. 181-182),
- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от 29.07.2025, согласно которой получены должностные документы Свидетель №7 (т.1 л.д. 183),
- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 27.07.2025, согласно которой осуществлялось ОРМ наблюдение, за период 27.07.2025 за Краевской А.А., которая находилась на территории СЗТП (с) ЦАТ, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 153-154),
- справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 28.07.2025, согласно которой согласно которой осуществлялось ОРМ наблюдение, за период 28.07.2025 за Краевской А.А., которая находилась на территории СЗТП (с) ЦАТ, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 172-173),
- справкой о результатах проведения Опроса от 28.07.2025, согласно которой был проведен опрос Свидетель №7 (т.1 л.д. 174),
- справкой о проведенном ОРМ «Исследование предметов и документов от 29.07.2025, согласно которой исследовалась карта памяти SAMSUNG EVO micro SD HC I 32 ГБ с номером № (т.1 л.д. 180).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их в изложенной части достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Действия Краевской А.А. суд квалифицирует по ст.291 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Краевская А.А. лично трижды передавала денежные средства в общей сумме 67000 рублей в качестве взятки должностному лицу Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни ФТС России - старшему государственному инспектору СЗТП (с) ЦАТ Свидетель №7, за законные действия, выразившиеся в ускоренном и беспрепятственном выпуске транспортных средств в свободное обращение.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд установил, исходя из того, что сумма взятки составила 67 000 рублей.
Суд квалифицировал действия Краевской А.А. по ст. 291 ч.2 УК РФ именно в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ, поскольку новый закон улучшает положение подсудимой.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 являются относимыми, достоверными и допустимыми, последовательными, в части, имеющей значение для уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга. Не доверять показаниям свидетелей нет оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протоколы следственных действий, вышеперечисленные документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соблюдении требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ. Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №4, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Каких-либо данных о фальсификации доказательств, а также нарушений требований уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении в материалах дела не содержится. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в распоряжение следственных органов на основании постановления начальника службы по противодействию коррупции Северо-Западного таможенного управления в соответствии с процедурой, установленной "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" от 27 сентября 2013 года (т. 1 л.д. 81-84).
Каких-либо данных, указывающих на наличие провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов либо фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не установлено. Противоправные действия подсудимой были совершены самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, при этом умысел на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.
Оценивая показания подсудимой, данные ей в суде, о том, что она вину в совершении дачи взятки дачи должностному лицу в значительном размере признает, суд им в целом доверяет, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Краевской А.А. по примечанию к ст. 291 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, как о том ходатайствовал защитник, ссылаясь на то, что она 28.07.2025 года добровольно явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, при этом уголовное дело до дачи явки возбуждено в отношении Краевской не было, Краевской ничего не было известно о проводимой в отношении нее проверки оперативными сотрудниками, после чего, Краевская А.А. активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, подробно описала механизм передачи денежных средств, даты и суммы, не имеется в виду следующего.
В силу императивной нормы, закрепленной в примечании к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти.
Вместе с тем, Краевская А.А. не явилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении до его выявления.
Изначально правоохранительным органам об обстоятельствах дачи взятки Краевской А.А. ст. государственному таможенному инспектору СЗТП (с) ЦАТ Свидетель №7 стало известно от самой Свидетель №7 при даче ею объяснений 25.07.2025, а также из материалов оперативно-розыскных мероприятий, вследствие чего пояснения Краевской А.А, изложенные в протоколе явки с повинной от 28.07.2025 года, даны в условиях, когда правоохранительным органам была известна информация о преступлении и совершившем его лице. Как пояснила сама подсудимая в судебном заседании явка с повинной ею была написана после того, как она дала последнюю часть взятки должностному лицу, и собиралась идти домой, как к ней подошли оперативные сотрудники и поставили в ее в известность, о том, что следили за ней и им известно, что она дала взятку должностному лицу.
При таких обстоятельствах сообщение о преступлении Краевской А.А. нельзя признать добровольным, оно является вынужденным, а то обстоятельство, что уголовное дело в отношении подсудимой было возбуждено лишь после его заявления о явке с повинной, не опровергает вывод суда об отсутствии добровольности сообщения Краевской А.А. о преступлении.
Не усматривает суд и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Краевской А.А., поскольку все обстоятельства преступления, в том числе на которые ссылается защитник, были установлены еще до дачи явки с повинной, а ее признание вины и явку с повинной надлежит учитывать как смягчающее обстоятельство только в качестве полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном
В связи с изложенным, в связи с отсутствием совокупности установленных законодателем обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Краевской А.А. по данному примечанию не имеется.
Правовых оснований для освобождения Краевской А.А. от уголовной ответственности в порядке, установленном ч. 1 ст. 75 УК РФ (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности") не имеется, поскольку условия, установленные данной нормой, которые бы могли свидетельствовать о том, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая совершила преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Краевской А.А. судом не установлено.
Подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, трудоустроена, занимается благотворительностью, в том числе оказывает помощь участникам специальной военной операции, что, как и состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Изложенное свидетельствует о том, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки. При назначении размера штрафа суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна, является генеральным директором ООО «Альянс-Авто».
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность. В порядке п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, используемые для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, подлежат конфискации. Согласно п. 1 Примечаний к ст. 104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Таким образом, предмет взятки - 67000 рублей, признанные вещественным доказательством по настоящему делу, подлежат конфискации на основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Краевскую А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки– 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: 7708732773
КПП 773001001
ОКТМО 45378000
УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 03731А59160)
расч. счет № 03211643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО
БИК 004525988.
КБК 417 116 031 30 01 6000 140
УИН – 41700000000013840570
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Краевской А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: карту памяти, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, переданные на ответственное хранение в финансово-экономический отдел Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук