ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «26» февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Смышляева А.А., его защитника – адвоката Максимова А.А., при секретаре Коробовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМЫШЛЯЕВА А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СМЫШЛЯЕВ А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
В период времени с 17 часов 38 минут по 19 часов 35 минут 01 ноября 2025 года, СМЫШЛЯЕВ А.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 132, к. 1 литера А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара 5 банок кофе «FRESCO ARABICA BLEND («ФРЕСКО АРАБИКА БЛЭНД») 1000г натуральный жареный в зернах», стоимостью за 1 единицу 1.111 рублей 36 копеек с учетом НДС, а общей стоимостью 5.556 рублей 80 копеек, указанные выше товары поместил в пакет, прошел через рассчетно-кассовый узел, товар не оплатил, покинул помещение магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО8, которая выбежала из магазина вслед за СМЫШЛЯЕВЫМ А.А., и у дома 134 корп. 1 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге потребовала вернуть неоплаченные товары, а СМЫШЛЯЕВ А.А., осознавая, что его действия стали явными для ФИО8, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5.556 рублей 80 копеек с учетом НДС.
Будучи допрошенным в судебном заседании, СМЫШЛЯЕВ А.А. дал показания, фактически повторяющие изложенные выше обстоятельства, настаивал на том, что, убегая от ФИО8, ни аэрозольного баллончика, ни иных предметов, кроме пакета с похищенными товарами, в руках не имел; заявил о раскаянии в содеянном.
Виновность СМЫШЛЯЕВА А.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:
-показаниями ФИО8 в судебном заседании о том, что вечером 01 ноября 2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 132, к. 1 литера А, увидела СМЫШЛЯЕВА А.А., который убрал в пакет какие-то товары с витрины, на кассе их к оплате не предъявил и вышел из магазина, она выбежала из магазина за ним, кричала ему вслед, чтобы он вернул товары, он ее услышал и обернулся, однако требование остановиться и вернуть похищенное не выполнил, их разделяло расстояние около 20-25 шагов, ей показалось, что у него в руке был какой-то предмет, при этом она почувствовала какой-то запах, что это именно было – не знает, вернувшись на рабочее место, у нее случился приступ кашля, причинами которого могла быть пыль в магазине; за медицинской помощью она не обращалась; никаких угроз СМЫШЛЯЕВ А.А. ей не высказывал; при проведении следственных действий сообщала, что СМЫШЛЯЕВ А.А. распылил газовый баллончик, однако в действительности в этом не уверена, это было ее предположением;
-показаниями представителя потерпевшего (ООО «Агроторг») ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности менеджера по безопасности группы магазинов «Пятерочка», в том числе магазина на пр. Энгельса, д. 132, к. 1 литера А в Санкт-Петербурге, откуда 01 ноября 2025 года были похищены 5 банок кофе стоимостью каждой банки 1.111 рублей 36 копеек с учетом НДС (л.д. 74-75 тома 1),
-справкой об ущербе, согласно которой стоимость 1 единицы товара – кофе «FRESCO ARABICA BLEND («ФРЕСКО АРАБИКА БЛЭНД») 1000 г натуральный жареный в зернах», составляет 1.111 рублей 36 копеек с учетом НДС (л.д. 82 тома 1),
-протоколом осмотра, согласно которому следователем с участием СМЫШЛЯЕВА А.А. и его защитника осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись из магазина «Пятерочка» на пр. Энгельса д. 132 корп. 1 за 01 ноября 2025 года, при воспроизведении в кадре мужчина складывает в пакет банки с кофе; участвующий в осмотре СМЫШЛЯЕВ А.А. сообщил, что на данном видео запечатлен он (л.д. 216-221 тома 1),
-вещественным доказательством – оптическим диском с видеозаписями, который был осмотрен в судебном заседании; установлены те же обстоятельства, которые приведены следователем в протоколе осмотра данного диска.
Изложенные выше показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий и иные документы являются относимыми, достоверными, допустимыми доказательствами; а также являются непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимого СМЫШЛЯЕВА А.А. в совершении преступления доказанной.
Квалификация действий СМЫШЛЯЕВА А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, поскольку допрошенная в качестве потерпевшей ФИО8 в судебном заседании дала показания о том, что однозначно утверждать о том, что подсудимый применил в отношении нее неустановленный в ходе следствия предмет, предположительно аэрозольный баллончик, она не может: он находился на отдалении от нее, ей лишь показалось, что у него в руках был какой-то предмет, затем она почувствовала неприятный запах (какой именно, описать не может), а кашель мог быть обусловлен ее индивидуальной реакцией на пыль в магазине; за медицинской помощью она не обращалась; никаких угроз СМЫШЛЯЕВ А.А. ей не высказывал.
Учитывая также тот факт, что никакими иными доказательствами по уголовному делу угроза применения насилия, как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья ФИО8, а также факт применения СМЫШЛЯЕВЫМ А.А. какого-либо предмета в качестве оружия не установлены, суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, и действия СМЫШЛЯЕВА А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного СМЫШЛЯЕВЫМ А.А., данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что СМЫШЛЯЕВ А.А. ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание СМЫШЛЯЕВА А.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого хронического заболевания.
Отягчающих наказание СМЫШЛЯЕВА А.А. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМЫШЛЯЕВА А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню содержания под стражей соответствует три дня исправительных работ, освободить СМЫШЛЯЕВА А.А., содержащегося под стражей с 05 ноября 2025 года по 26 февраля 2026 года, от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении СМЫШЛЯЕВА А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.
Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья: