ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «28» января 2026 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А., при помощнике судьи Ивановой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимого ВИШНЕВСКОГО Я. Л., его защитника - адвоката Большакова В.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
ВИШНЕВСКОГО Я. Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
ВИШНЕВСКИЙ Я.Л., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга по делу № 5-331/2025-23 от 10 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 17.06.2025 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 23.07.2025 года около 03 часов 50 минут, управляя автомобилем «Чери Тигго 4 Про» (Cherry Tiggo 4 Pro) г.р.з. № регион, начал движение от <адрес> до его остановки в 04 час. 10 мин. 23.07.2025 года сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в Выборгскому районе г. Санкт-Петербурга, и отстранение в 04 часа 18 минут 23.07.2025 года от управления транспортным средством, после чего 23.07.2025 года в 05 часов 55 минут в помещении СПБ ГБУЗ ГНБ ОМО на СО по адресу: <адрес>, ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ВИШНЕВСКИМ Я.Л. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.
Суд учитывает, что ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Суд учитывает, что ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ВИШНЕВСКИЙ Я.Л. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.
Суд принимает во внимание, что автомобиль «Чери Тигго 4 Про» (Cherry Tiggo 4 Pro) г.р.з. № регион, которым управлял ВИШНЕВСКИЙ Я.Л., последнему не принадлежит, а потому не может подлежать конфискации.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ВИШНЕВСКОМУ Я.Л. может быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению, суд признает процессуальными издержками и полагает их необходимым компенсировать из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВИШНЕВСКОГО Я. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения ВИШНЕВСКОМУ Я.Л. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)