ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А., при секретаре Трясоумовой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кульпина А.А., подсудимой Божинской Е.А., ее защитника - адвоката Сизовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-1302/2025) в отношении
Божинской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, фактически задержанной 07 ноября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Божинской Е. А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
в период времени с 23 часов 00 минут 04 ноября 2025 года до 13 часов 41 минуты 05 ноября 2025 года, она (Божинская Е.А.), находясь у входа в магазин «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 11, обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, с установленной в неё системой бесконтактной оплаты «PayPass» («ПайПасс»), эмитированную на имя последней и не представляющую для нее материальной ценности (далее - банковская карта), закреплённую за банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Банк Санкт-Петербург» по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 19, корп. 1, тем самым она (Божинская Е.А.) получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на её вышеуказанном банковском счете, после чего, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 05 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 16 часов 25 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, без согласия собственника, совершила банковские операции по оплате покупок путём несанкционированных оплат за выбранный товар и услуги в различных торговых организациях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплат, установленному в нижеследующих организациях, а также в интернет магазине «Джум», путем введения реквизитов банковской карты в личном кабинете Божинской Е.А., а именно:
- в 13 часов 41 минуту, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, в интернет магазине «Джум», на сумму 1 500 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 45 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, в интернет магазине «Джум», на сумму 750 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 49 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, в интернет магазине «Джум», на сумму 2 009 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 58 минут в продуктовом магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 27, корп. 3, на сумму 65 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 59 минут в продуктовом магазине «Продукты 24 часа» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27 корп. 3, на сумму 105 рублей 00 копеек;
- в 14 часов 07 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 1/29, на сумму 422 рубля 98 копеек;
- в 14 часов 41 минуту, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, в интернет магазине «Джум», на сумму 850 рублей 00 копеек;
- в 16 часов 25 минут в продуктовом магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 3, корп. 1, на сумму 60 рублей 00 копеек,
Таким образом, она (Божинская Е.А.), используя неправомерно принятую во владение банковскую карту, тайно похитила чужое имущество - денежные средства в общей сумме 5 761 рублей 98 копеек с банковского счета Потерпевший №1, чем причинила ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Божинская Е.А. признала свою вину в полном объеме, подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, и указала, что раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб был возмещен ей в полном объеме.
Помимо признательной позиции самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она (Потерпевший №1) работает санитаркой в стоматологической клинике «Кредос», ежемесячный доход 30 000 рублей. У нее имеется кредитная карта №, открытая в ПАО «Банке Санкт-Петербург» с лимитом 50 000 рублей, номер счета №. Данная карта хранилась в ее сумке. 02.11.2025 года около 23 часов 00 минут она находилась в магазине «Лента», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников д. 11, где расплатилась вышеуказанной картой, куда убрала карту, не помнит, наверное, как обычно в сумочку. 03.11.2025 года она перевела на вышеуказанный счет 50 000 рублей, чтобы погасить кредитный лимит. 05.11.2025 года около 23 часов 30 минут, она (Потерпевший №1) в приложении Банка «Санкт-Петербург» обнаружила списания денежных средств, а именно, были осуществлены платежи, которых она не совершала. Проверив сумку, она (Потерпевший №1) обнаружила, что карты на месте нет, по данному факту обратилась в банк и в полицию с заявлением, предоставила скриншоты с телефона о списаниях. С принадлежащей ей банковской карты были осуществлены следующие покупки: 05.11.2025 года в 13 часов 41 минуту в онлайн-магазине «Джум» на сумму 1 500 рублей; в 13 часов 45 минут в онлайн-магазине «Джум» на сумму 750 рублей, в 13 часов 50 минут в онлайн-магазине «Джум» на сумму 2 009 рублей, в 13 часов 58 минут приобретен товар в ИП «Захидов» за 65 рублей и в 13 часов 59 минут, там же - за 105 рублей, затем в 14 часов 07 минут на 422 рубля 98 копеек в магазине «Магнит», в 14 часов 41 минуту - покупка на Джум за 850 рублей и в 16 часов 25 минут покупка в за 60 рублей. Общий ущерб составил 5 761 рубль. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее имеется кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 13 000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи составляют 9 000 рублей месяц. Сама по себе банковская карта материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 56-58, 72-74);
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 06.11.2025 года, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.11.2025 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 16 часов 25 минут осуществило снятие денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «СПб», путем приобретения товаров в различных магазинах на общую сумму 5 761 рубль, что является значительным ущербом. (т. 1 л.д. 8);
- скриншотами из приложения банка ПАО «СПб», из которых следует, что с банковской карты Потерпевший №1 осуществлены следующие списания:
- в 13 часов 41 минуту в магазине «Джум», на сумму 1 500 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 45 минут в магазине «Джум», на сумму 750 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 49 минут в магазине «Джум», на сумму 2 009 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 58 минут в магазине «ИП Захидов», на сумму 65 рублей 00 копеек;
- в 13 часов 59 минут в магазине «ИП Захидов», на сумму 105 рублей 00 копеек;
- в 14 часов 07 минут в магазине «Магнит», на сумму 422 рубля 98 копеек;
- в 14 часов 41 минуту в магазине «Джум», на сумму 850 рублей 00 копеек;
- в 16 часов 25 минут в магазине, на сумму 60 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 11-19);
- протоколом осмотра предметов от 22.11.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету №. Владельцем счета является Потерпевший №1, установлено, что 05.11.2025 года совершены следующие операции:
- 13:58 Покупка Товара карта № vtcnj IP ZAHIDOV, 27 к 3 VYBORGSKOE SH, SANKT-PETERBURG, RU - 65,00;
- 13:45 Покупка Товара карта № MecTo:joom, UL CHANISKAIA D.4, STR/ 13, Moskva, RU - 750,00;
- 13:49 Покупка Товара карта № MecTo:joom, UL CHANISKAIA D.4, STR/ 13, Moskva, RU - 2009,00;
- 13:41 Покупка Товара карта № MecTo:joom, UL CHANISKAIA D.4, STR/ 13, Moskva, RU - 1500,00;
- 14:41 Покупка Товара карта № MecTo:joom, UL CHANISKAIA D.4, STR/ 13, Moskva, RU - 850,00;
- 13:59 Покупка Товара карта № vtcnj IP ZAHIDOV, 27 к 3 VYBORGSKOE SH, SANKT-PETERBURG, RU - 105. (т. 1л.д. 81-84);
- протоколом явки с повинной Божинской Е.А. от 20.08.2025 года, из которого следует, что последняя сообщила о том, что 04.11.2025 года не позднее 23 часов 45 минут у д. 11 по пр. Художников в Санкт-Петербурге нашла банковскую карту «Банк Санкт-Петербург», которой осуществила оплату покупок 05.11.2025 года общую сумму 5 761 рубль 98 копеек. (т. 1 л.д. 22);
- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что Божинская Е.А. указала на крыльцо у магазина «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников д. 11, где она 04.11.2025 года около 23 часов 00 минут нашла банковскую карту, которую положила себе в карман, на следующий день, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге она осуществляла покупки в приложении «Джум», используя найденную банковскую карту, затем указала на магазин «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 27, корп. 3, где купила сигареты и джин тоник, далее указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой д. 1/29, где она приобрела продукты, указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой д. 3, далее указала на магазин «Семь шагофф», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 33, корп. 2, где она опять пыталась расплатиться найденной картой, но она уже была заблокирована и выбросила карту в урну, расположенную на крыльце данного магазина. (л.д. 44-53);
- протоколом осмотра предметов от 25.11.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемой Божинской Е.А. и ее защитника, осмотрены два CD-R диска с видеозаписями.
Файл «XVJB7431. MP4» содержит видеозапись длиной 01 минуту 30 секунд, осуществленную с камеры, расположенной в продуктовом магазине. Женщина в темной куртке длиной до колен, темные волосы, убраны на затылке (далее № 1) подходит к кассиру женщине (далее № 2), при этом женщина № 1 держит в руках предмет похожий на банковскую карту, женщина № 2 набирает цифры на терминале, после чего женщина № 1 прикладывает предмет похожий на банковскую карту к терминалу, смотрит на терминал и забирает товар с прилавка, далее подходит к холодильнику с алкогольной продукцией, берет банку с напитком, достает ее, рассматривает, убирает обратно в холодильник, подходит к другому холодильнику, берет из него бутылку с напитком, подходит к женщине № 2, которая, в свою очередь, набирает на терминале цену покупки и женщина № 1 прикладывает к терминалу предмет похожий на банковскую карту, после оплаты уходит из магазина.
Файл «KWXF6189.MP4 содержит видеозапись длиной 01 минуту 22 секунды, осуществленную с камеры, расположенной над кассовой зоной в продуктовом магазине «Магнит». Женщина в темной куртке длиной до колен, темные волосы, убраны на затылке (далее № 1) стоит перед кассовой зоной, кассир женщина (далее № 2) сидит на своем рабочем месте в кассовой зоне, при этом женщина № 1 держит в руках предмет, похожий на банковскую карту, женщина № 2 выкладывает на прилавок товар (коньяк, майонез и пачку макарон), пробивает товар и набирает цифры на терминале, после чего женщина № 1 прикладывает предмет похожий на банковскую карту к терминалу, расположенному перед покупателем, после оплаты забирает товар в свои руки, прижимает товар к себе и уходит из магазина.
Участвующая в осмотре Божинская Е.А. пояснила, что на указанных видеозаписях она расплачивается в магазинах найденной ею банковской картой. На первой видеозаписи она сначала приобрела сигареты и проверила, пройдет ли оплата, а затем купила еще «Джин тоник» в этом же магазине, а на втором видео она расплачивается в магазине «Магнит». (л.д. 61-69).
Помимо полного признания Божинской Е.А. своей вины, ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которым суд полностью доверяет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая дает ложные показания, судом не установлено, причин для оговора подсудимой у указанного лица в ходе судебного разбирательства не установлено, личной либо иной заинтересованности со стороны допрошенного лица не имеется. Потерпевшая подробно описывала обстоятельства утраты принадлежащей ей банковской карты и обнаружения факта осуществления несанкционированных транзакций по принадлежащей ей банковской карте. Показания потерпевшей дополняют и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, справками о банковских операциях, протоколами осмотра предметов, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценивая действия подсудимой, суд учитывает, что в полном объеме нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены подсудимой путем оплаты товаров, при этом, была использована банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург», принадлежащая потерпевшей.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и суммы причиненного ей ущерба, значительность ущерба была подтверждена потерпевшей в ходе предварительного следствия, материальный ущерб составил более 5 000 рублей, при этом, суд учитывает размер заработной платы потерпевшей и наличие у нее финансовых обязательств.
Вышеприведенные доказательства вины Божинской Е.А. признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимой Божинской Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), установлена и доказана.
Действия Божинской Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.
Назначая Божинской Е.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Божинской Е.А., суд, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, тот факт, что подсудимая оказывает помощь пожилому отцу.
При этом, полагает, что основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Божинской Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, отсутствуют.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной была дана Божинской Е.А. 08 ноября 2025 года в 13 часов 45 минут, то есть после ее задержания 07 ноября 2025 года в 20 часов 25 минут сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения. Таким образом, сообщение Божинской Е.А. о преступлении, сделанное ей в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, не может быть признано добровольным.
Обстоятельств, отягчающих наказание Божинской Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Божинской Е.А. и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, в частности, отсутствия источника дохода, подтвержденного документально, наличия несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что более мягкие виды наказания - в виде штрафа и принудительных работ не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением Божинской Е.А. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Божинской Е.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, способ его совершения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Божинской Е.А. возможно без реальной изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Божинскую Е.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
При этом, с учетом данных о личности Божинской Е.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшей не заявлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Божинскую Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Божинской Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Божинскую Е.А. обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Божинской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справку о движении денежных средств, 2 СD-R диска, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Сизовой Т.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья –