ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Калининская
Краснодарский край 10 сентября 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., с участием прокурора Калининского района Краснодарского края Пестова А.Д., подсудимого М.Н.И. и его защитника адвоката Г.А.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П.Е.Г.
рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование 9 классов, работающего в должности оператора линии производства пищевой продукции 6-го разряда ООО «Фруктис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.И. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.
Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, М.Н.И., находился в помещении компьютерного клуба «Baza», расположенного по адресу: <адрес>, где по посредством персонального компьютера вошел в «Google браузер», с которого осуществил вход на официальный сайт «Уралсиб Банка» и при помощи пароля, сохраненного в сентябре 2024 года, в момент обращении П.Е.Г. с просьбой за сменной пароля, вошел в личный кабинет П.Е.Г., где увидев, что лимит кредита, открытого на имя последней, в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был увеличен с 60 000 рублей до 150 000 рублей, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета П.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Baza», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя персональный компьютер, с помощью сети «Интернет» через «Google браузер» осуществил вход в личный кабинет П.Е.Г. и совершил две банковские операции по онлайн-переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: <адрес>, на имя П.Е.Г., в размере 50 000 рублей и 41 892 рубля, на банковский счет №, открытый в АО «ТБанке» на его имя, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 91 892 рублей, чем причинил П.Е.Г. значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
В судебном заседании, подсудимый М.Н.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что несколько лет знаком с потерпевшей, так как раньше они вместе работали. Примерно в 2024 году потерпевшая обращалась к нему с просьбой о помощи в смене пароля для ее доступа в приложение банка «Уралсиб», на что он помог ей восстановить доступ к указанному приложению и у него остался пароль доступа к нему. В июне 2025 года он находился в помещении компьютерно клуба «Baza» в <адрес>, где при помощи компьютера нашел официальный сайт «Уралсиб Банк» и вошел в личный кабинет потерпевшей П.Е.Г. с помощью имевшегося у него пароля. Увидев, что П.Е.Г. увеличен лимит кредита, оформленного в банке на ее имя, он совершил два перевода денежных средств с ее счета в вышеуказанном банке, на свой счет в банке АО «ТБанк», в общей сумме 91982 рубля, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен им потерпевшей в полном объеме. В содеянном он раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая П.Е.Г. показала суду, что примерно три года назад она познакомилась с подсудимым, так как они являлись коллегами по работе и у них сложились хорошие, доверительные отношения. Она давала в долг денежные средства подсудимому, который их возвращал путем внесения погашений по кредитам, оформленным на ее имя. Также они совместно оформляли кредит, а полученные денежные средства делили между собой и совместно погашали кредитные платежи. В мае 2025 года она, по просьбе М.Н.И., оформила кредит на свое имя в банке ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 60000 рублей. При этом М.Н.И. уверил ее в том, что кредит он будет погашать сам, так как кредитные денежные средства он брал для себя. Оформлением указанного кредитного договора через приложение, установленное на ее мобильном телефоне, занимался М.Н.И.. В мае 2026 года с ее счета стали производиться списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитам, о которых ей неизвестно. В последствии ей стало известно, что М.Н.И., имея доступ к ее личному кабинету в ПАО «Банк Уралсиб», без ее согласия, перевел денежные средства в сумме 91892 рубля, со счета, открытого на ее имя в указанном банке, на свой счет, открытый в другом банке, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб. В ходе предварительного следствия М.Н.И. полностью возместил ей причинённый материальный ущерб и она к нему никаких претензий не имеет.
Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшей, вина М.Н.И. подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей С.В.Г., З.Б.М., Т.С.С., данных ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель С.В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со вторым понятым, подозреваемым и его защитником, участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний подозреваемый М.Н.И. указал на помещение, компьютерного клуба «Baza» по адресу: <адрес>, пер. Вусика, <адрес>, где при помощи персонального компьютера он ДД.ММ.ГГГГ вошел в Google браузер и в личный кабинет «Уралсиб Банк» П.Е.Г. и увидел, что лимит по кредиту, который они ранее совместно с П.Е.Г. оформляли на 60 000 рублей, был увеличен до 150 000 рублей. Пароль от входа в личный кабинет у М.Н.И. был, так как он пояснил, что ранее менял пароль П.Е.Г. и у него остался её пароль. После чего, он, не сказав об этом П.Е.Г., не получив её согласия, без её ведома, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя П.Е.Г. в «Уралсиб Банке», а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществил два перевода на свой банковский счет № открытый в «ТБанке» в сумме 50 000 рублей и 41 892 рубля, тем самым причинил значительный материальный ущерб гражданке П.Е.Г. на сумму 91 892 рубля, которые в дальнейшем использовал по своему усмотрению. При производстве проверки показаний на месте подозреваемый М.Н.И. свободно ориентировался на местности, никакого воздействия на него не оказывалось. Далее участники следственного действия отправились в служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 127-129).
Свидетель З.М.Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Г. (л.д.130-132).
Свидетель Т.С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило заявление от гражданки П.Е.Г., о том, что в период времени с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ гр. М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 85 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения данного материала ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от гражданина М.Н.И., где он вину свою признает в том, что он действительно осуществил перевод денежных средств в размере 70 000 рублей и 15 000 рублей с банковского счета «Уралсиб Банка» открытого на имя гр. П.Е.Г. на свой счет открытый в «ТБанк». Явка с повинной была зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под N° 3964 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобщена к первому зарегистрированному материалу проверки. Так же М.Н.И. предоставил справку о движении денежных средств исх. №П854 от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету N° 40№ открытого на имя М.Н.И. в «ТБанк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что он действительно тайно, без ведома гр. П.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 02 минуты по 17 часов 04 минуты осуществил два перевода на сумму 50 000 рублей и 41 892 рубля. В ходе осмотра места происшествия данная выписка была им изъята и приобщена к материалу проверки. После в прокуратуре <адрес> было согласовано постановление о передаче сообщения по подследственности и материал проверки КУСП был передан в следственное отделение Отдела МВД России по <адрес>, для возбуждения уголовного дела. (л.д. 154-156).
Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором П.Е.Г. просить привлечь к ответственности М.Н.И., который завладел ее денежными средствами в суммах 15000 рублей и 90000 рублей. ( л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realmi 33c» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора МТС и мобильным номером №, принадлежащий П.Е.Г. и с установленным мобильным приложением банка «Уралсиб». (л.д. 13-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realmi 10А» в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС и абонентским номером №, принадлежащий М.Н.И. и с установленным приложением «ТБанк». (л.д. 26-32);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и изъята выписка по договору №- NP3-01086 от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по номеру банковского счета №, владельцем которого является П.Е.Г., и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 50000 рублей и 41892 рубля. (л.д. 36-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и изъята справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по номеру банковского счета №, открытого на имя М.Н.И., номер договора 5178275201, приобщена к материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанной справке установлено поступление денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ с банка «Уралсиб» в размере 50 000 рублей и 41 892 рубля. (л.д.65-69);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 50000 рублей и 41892 рубля. ( л.д. 89-90);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый М.Н.И. указал место и обстоятельства совершении кражи, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытый на имя П.Е.Г. в «Уралсиб Банке», а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществил два перевода на свой банковский счет № открытый в «ТБанке» в сумме 50 000 рублей и 41 892 рубля, тем самым причинил значительный материальный ущерб гражданке П.Е.Г. на сумму 91 892 рубля, которые в дальнейшем использовал по своему усмотрению. (л.д. 120-123);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по счету № открытому на имя М.Н.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в «ТБанк», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло пополнение счета на сумму 50 000 рублей и 41 892 рубля. (л.д.144-146, 147-149);
- протоколом яви с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Н.И. указал, что в конце 2024 года, более точную дату и время не помнит, имея доступ к личному кабинету П.Е.Г. в «Уралсиб Банке» оформил от её имени кредит на сумму 150 000 рублей, и без ведома гр. П.Е.Г. с её счета открытого в «Уралсиб Банке» перевел себе на счет открытый в «ТБанке» 70 000 рублей. В личном кабинете «Уралсиб Банка» принадлежащего гр. П.Е.Г. увидел ещё один доступный кредит на сумму 15 000 рублей и решил данную сумму перевести себе на счет открытый в «ТБанке». М.Н.И. тайно осуществил переводы с банковских счетов открытых на имя П.Е.Г. на свой счет в «ТБанке». (л.д. 53-54);
- вещественными доказательствами: выписка движения денежных средств по банковскому счету № открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; справка о движении денежных средств по счету № открытого на имя М.Н.И. по договору N 5178275201 от ДД.ММ.ГГГГ в «ТБанк». (л.д.43-47,91, 70-72, 150-151).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину М.Н.И. в совершении вменяемого ему преступления установленной, так как представленные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания М.Н.И. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета П.Е.Г.
Деяние М.Н.И. подлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.
Как личность М.Н.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания М.Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Н.И., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также активное способствование следствию в расследовании данного преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении М.Н.И. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и в соответствии со ст.,ст.60-62 УК РФ, полагает назначить М.Н.И. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление М.Н.И. возможно без его реальной изоляции от общества.
Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М.Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного М.Н.И. обязанность в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган – Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении М.Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковскому счету № открытого в филиале «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и справку о движении денежных средств по счету № открытого на имя М.Н.И. по договору N 5178275201 от ДД.ММ.ГГГГ в «ТБанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ___________________________