ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., защитника – адвоката Зубаревой Э.В., подсудимого А. Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного водителем-экспедитором в ООО «Авто Пэк», холостого, детей не имеющего, на учете в ПНД и НД не состоящего, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил вину А. Д.А. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, 24.10.2025, в период времени с 00 час. 01 мин. по 16 час. 57 мин., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «HONOR 70» («Хонор 70»), с доступом к информационно-коммуникационной сети Интернет, с помощью мессенджера «Телеграмм» в чат-боте «Хастел Трейд» приобрел криптовалюту, и перешел в приложение «Кракен», специализирующийся на продаже наркотических средств, привязанного к вышеуказанному боту в мессенджере «Телеграмм», осуществил перевод неустановленному лицу на неустановленный следствием банковский счет денежные средства в сумме 5 886 рублей, взамен, на что посредством уведомления в приложении интернет-браузера «Телеграмм» установленном на его вышеуказанном мобильном телефоне получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном на участке местности под деревом рядом с теннисным кортом в парке «Сосновка» в Выборгском районе Санкт-Петербурга.
Далее, А. Д.А. в период времени с 16 час. 57 мин. 24.10.2025 по 17 час. 50 мин. 28.10.2025, проследовал к вышеуказанному месту, где в тайнике-закладке, расположенном на участке местности под деревом рядом с теннисным кортом в парке «Сосновка» в Выборгском районе Санкт-Петербург, обнаружил, забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника-закладки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 1,96г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, которое в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил и хранил в нише, расположенной с правой стороны в передней панели («торпеде») находящегося у него на праве управления автомобиля марки «Газель Некст», г.р.з. № вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 час. 50 мин. 28.10.2025 у <адрес>, и обнаружения и изъятия вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого, без цели сбыта, в вышеуказанном месте, вышеуказанного вещества, в крупном размере, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Газель Некст», г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, в месте, соответствующем координатам <данные изъяты> проведенного в период 21 час. 20 мин. по 21 час. 55 мин. 28.10.2025.
Подсудимый А. Д.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении, по способу приобретения, сумме, массе и виду наркотического средства, дате и времени его задержания, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что не является наркозависимым.
Вина А. Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается:
- рапортом о задержании и доставлении А. Д.А. от 28.10.2025 г., согласно которому 28.10.2025 г. в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан гражданин А. Д.А., после чего в 22 часа 03 минуты доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 4-5),
- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Газель Некст» с г.р.з. «№, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 пакетик из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра места происшествия А. Д.А. пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему лично, приобретен в сети «Интернет через «закладку», внутри пакетика находится наркотическое вещество «мефедрон», приобретен им за 5 000 рублей, для личного употребления без цели сбыта, хранил в кабине вышеуказанного автомобиля в кармане торпеды. (л.д. 7-14);
- протоколами о доставлении, задержании А. Д.А. от 28.10.2025 г., согласно которым А. Д.А. был задержан 28.10.2025 г. в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес> за административное правонарушение, доставлен в помещение дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 28.10.2025 года в 22 часа 03 минуты (л.д. 42-43);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4245-25 от 29.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,96 г, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 26);
- заключением эксперта № 15/Э/3100-25 от 14.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,95 г, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 36-37);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2025 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 95 г. (л.д. 39-40);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 27.11.2025, года согласно которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 95 г. признан вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 41);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2025 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр конверта из бумаги белого цвета в котором находится первоначальная упаковка вещества (л.д. 27-28);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 21.11.2025, согласно которому конверт из бумаги белого цвета в котором находится первоначальная упаковка вещества признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 30);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета №202, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве следственного действия изъят мобильный телефон марки «Honor 70» («Хонор 70») в корпусе зелёного цвета с imei номерами: №, №, сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона№. Также изъят мобильный телефон марки «Honor 20» («Хонор 20») в корпусе фиолетового цвета с imei номерами: №, № (л.д. 53-55);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 70» («Хонор 70») в корпусе зелёного цвета с imei номерами: №, №, в ходе осмотра которого обнаружено приложение интернет браузера «Tor Browser» («Тор Браузер») в котором, обнаружен сайт магазина «Кракен», который использовался А. Д.А. для покупки наркотических средств для личного употребления. (л.д. 56-61);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 30.10.2025, года согласно которому мобильный телефон марки «Honor 70» («Хонор 70») в корпусе зелёного цвета с imei номерами: №, № признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 62);
-протоколом осмотра предметов от 24.11.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр справки по операции «Райффайзенбанк» по расчетному счету А. Д.А., 24.10.2025 со счета № списаны денежные средства в размере 5 886 рублей. Данная операция согласно показаниям подозреваемого А. Д.А. отображает операцию по покупке наркотического средства. (л.д. 98-99);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 24.11.2025, года согласно которому справка по операции «Райффайзенбанк» по расчетному счету А. Д.А. признана вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 100).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого, суд находит их логичными, последовательными, подробными, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий. Суд также исключает возможность самооговора подсудимым.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
С учетом того, что изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля, которым управлял А. Д.А., наркотические средства были упакованы, затем направлены на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что средства, установленные в ходе задержания и экспертизы как наркотические средства, принадлежали А. Д.А.
Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия А. Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый А. Д.А. полностью признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, привлекается впервые, положительно характеризуется матерью, допрошенной в судебном заседании, оказывает помощь престарелому родственнику, имеет многочисленные благодарности, положительно характеризуется по местам работы и учебы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; кроме того, при задержании добровольно сообщил пароль от мобильного телефона и предоставил доступ к нему, сотрудничал со следствием, что судом признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, официальное трудоустройство, и то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить А. Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного А. Д.А. преступления, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
Так, судом установлено, что при совершении преступления А. Д.А. использовал свой мобильный телефон для покупки и оплаты наркотических средств, в связи с чем суд считает данный мобильный телефон орудием и средством совершения преступления, подлежащим конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
А. Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А. Д.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 г. - переданное в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д. 41, 120-121, 124);
- первоначальную упаковку вещества, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить (л.д. 27-28);
- справку по операции «Райффайзенбанк» по расчетному счету А. Д.А., хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 100);
- мобильный телефон марки «Honor 70» («Хонор 70») в корпусе зелёного цвета с imei номерами: №, № принадлежащий А. Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства (л.д. 41-42).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова