ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Санкт- Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимой Серяк О.С., ее защитника – адвоката Иванова Д.В., при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-1335/2025 в отношении:
СЕРЯК О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Георгиевск Ставропольского края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, трудоустроенной менеджером ООО «Ординар», зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СЕРЯК О.С. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно:
являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя цель организации незаконного пребывания иностранного гражданина, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», в соответствии с которой, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации и в силу п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), а также согласно п.1 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью,
28.10.2021 года в часы работы учреждения в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина, не имея намерения создать семью, находясь в помещении отдела ЗАГС Выборгского района г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Институтский проспект, д. 8, предварительно подав заявление о заключении заведомо фиктивного брака с гражданином Республики Таджикистан, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО7 на территории Российской Федерации, путем получения им разрешения на временное проживание в РФ и бессрочного вида на жительство после заключения с ней (Серяк О.С.) брака, из корыстных побуждений, порожденных обещанием выплаты ей денежного вознаграждения, в размере 50 000 рублей 00 копеек, заключила с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиктивный брак, без намерений создать семью, после заключения которого ФИО7 01.02.2022 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, было разрешено временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года, в последующем 22.05.2023 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО7 был документирован бессрочным видом на жительство иностранного гражданина, и на основании Решения 27398/22/78 от 03.02.2023 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, тем самым, своими умышленными действиями, создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикитан ФИО7 в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года, на бессрочный вид на жительство иностранного гражданина.
Подсудимая СЕРЯК О.С. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая СЕРЯК О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой СЕРЯК О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 года № 375-ФЗ), как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание СЕРЯК О.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
СЕРЯК О.С. вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту работы, оказывает финансовую поддержку благотворительным организациям «Фонд Константина Хабенского», БФ «Детские сердца», БФ «Дом с маяком», имеет благодарственное письмо Добровольческого отряда «Невский» Министерства обороны РФ.
Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.
В соответствии с изложенным, с учетом общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно при назначении СЕРЯК О.С. наказания в виде лишения свободы, однако, её исправление, учитывая возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих её наказание обстоятельств, возможно без реальной изоляции её от общества. Таким образом, назначая СЕРЯК О.С. наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования СЕРЯК О.С. с назначением ей судебного штрафа.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕРЯК О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 года № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное СЕРЯК О. С. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.
Меру процессуального принуждения СЕРЯК О.С. – в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Самсунг Эс24 ультра», возвращенный на ответственное хранение ФИО7 – оставить в распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись