ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 3 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., подсудимого Сафронова Я.И., его защитника - адвоката Смирнова С.А., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-342/2026 в отношении:
Сафронова Я. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Дикси Юг» контролером-кассиром, ранее судимого
11.02.2022 Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов Я.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он, Сафронов Я.И., в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 33 минут 03.03.2023, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у парадной <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Норд Вэй», синего цвета стоимостью 6 000 рублей, с находящимся на нем тросом, материальной ценности не представляющим, а всего имущество на общую сумму 6 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Сафронов Я.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сафронова Я.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе следствия дал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности Сафронова Я.И., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, трудоустроен официально, по месту работы охарактеризован положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Сафронов Я.И., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок согласно ст. 62 ч. ч.1, 5 УК РФ,
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать Сафронову Я.И. дополнительные наказания.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие социально-бытовых устойчивых связей, а также отсутствие замечаний со стороны Уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным согласно ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Сафронову Я.И. условное осуждение, назначенное приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 11.02.2022, и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Сафронову Я.И. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафронова Я. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову Я. И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сафронова Я. И. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Сафронову Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Сафронову Я.И. условное осуждение и приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11.02.2022 – оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: велосипед «Норд Вэй» – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 45, 46, 47), диск с видеозаписью – хранить при материалах дела (л.д. 72-74, 75-76).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья