УИД 23RS0018-01-2025-001338-35
К делу №2-422/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 07 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Т.Я.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Т.Я.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Тойота Вите, г/н №, сроком на один год.
12.01.2025г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля Хендай Палисад, г/н №, под управлением И.Е.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.
ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Тойота Вите, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб. 00 коп.(с учетом расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 11 500 руб. 00 коп), что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2025г. и № от 28.01.2025г.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025г.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Несмотря на то, что по данной категории спора обязательный досудебный порядок не предусмотрен законодательством РФ, Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив Ответчику претензию. Однако это не привело к какому-либо положительному результату.
На основании изложенного истец просит суд: 1.Взыскать с Т.Я.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 руб. 00 коп. 2.Взыскать с Т.Я.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 12 500 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без их участия.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно страховому полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ Т.Я.А. застраховала транспортное средство TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак № в САО Ресо-Гарантия, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан П.Л.П., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.49 час. на а/д Тимашевск 19 км+300 м водитель Т.Я.А. управляя т/с Тойота Вист г/н № при въезде по дороге, не являющейся главной на перекрестке, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступила дорогу т/с Хендай Палисад г/н № под управлением И.Е.С., двигающемуся по данному перекрестку в результате допустила столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Т.Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,0 рублей.
Согласно заявлению о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.С. обратился в АО «ГСК «Югория» для осуществления страхового возмещения убытков по договору ОСАГО №.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 688400,0 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 465000,0 рублей.
Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» и И.Е.С. достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 400000,0 рублей (с учетом расходов на эвакуатор в размере 11500,0 рублей).
Согласно акту о страховом случае № размер ущерба транспортному средству, который подлежит выплате И.Е.С. составил 388500,0 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило на счет И.Е.С. выплату страхового возмещения на основании Страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору 12/24-ХХХ-0470275735 388500,0 рублей.
Согласно чеку №i981ny услуги эвакуатора составили 11500,0 рублей, что также подтверждается актом выполненных работ.
Согласно акту о страховом случае № размер эвакуации транспортного средства составляет 11500,0 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило на счет И.Е.С. выплату страхового возмещения на основании Страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору 12/24-ХХХ-0470275735 11500,0 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» перечислила на счет АО «Альфа-Банк» сумму в размере 400000,0 рублей по платежному требования АО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно претензии направленной в адрес Т.Я.А. САО «Ресо-Гарантия» требует от ответчика оплатить задолженность в размере 400000,0 рублей.
Согласно п.1 ст.940 ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме, в том числе может быть заключен в форме электронного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами либо иными данными с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание договора (абзац второй пункта 1 статьи 160, статья 434, пункты 1 и 2 статьи 940 ГК РФ, пункт 4 статьи 6.1 Закона об организации страхового дела). Несоблюдение письменной формы договора страхования имущества влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 940 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу подп.Д п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля Хендай Палисад, г/н №, под управлением И.Е.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Тойота Вите, г/н №. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак А044УВ1963. АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000,0 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025г.
Принимая во внимание, что ответчик, является лицом ответственным за причиненный потерпевшему вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причине вред, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 400000,0 рублей, перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца 400000,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 12500,0 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Т.Я.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 руб. 00 коп.
2.Взыскать с Т.Я.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 12 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:________________________