Дело № 12-412/2025
УИД 27RS0017-01-2025-000809-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе защитника ООО «СтройтрансДВ» - Земцева С.Г. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 30 октября 2025 года № 10677471250837067533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтройтрансДВ»,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступила жалоба защитника ООО «СтройтрансДВ» - Земцева С.Г. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 30 октября 2025 года № 10677471250837067533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтройтрансДВ».
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> автодороги <адрес> - рп. <адрес> и не относится к территориальной подсудности Нанайского районного суда Хабаровского края.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, считаю необходимым жалобу защитника ООО «СтройтрансДВ» - Земцева С.Г. и приложенные к ней материалы, направить по подведомственности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу защитника ООО «СтройтрансДВ» - Земцева С.Г. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 30 октября 2025 года № 10677471250837067533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтройтрансДВ», с приложенными к нему материалами передать по подведомственности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Сосницкая Е.В.