РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Устьянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Цяпуста В.В., установил:
ОМВД России «Устьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Цяпуста В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.06.2020, с учетом решений Устьянского районного суда от 31.08.2021, 23.12.2021, 06.10.2022 в отношении Цяпуста В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 04.08.2028 включительно, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Устьянского районного суда от 21.10.2025 частично отменено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации путем уменьшения количество явок с четырёх до трех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За период нахождения под административным надзором и после дополнения и частичной отмены ранее установленных административных ограничений, Цяпуста В.В. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, допущения с его стороны несоблюдения установленных административных ограничений истец просит дополнить установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России «Устьянский» Федорова К.С. просила рассмотреть дело без участия их представителя, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Цяпуста В.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования ОМВД подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что Цяпуста В.В. осужден 06.08.2015 Устьянским районным судом Архангельской области по п. д ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.06.2020, вступившим в законную силу 07.10.2020, в отношении Цяпусты В.В. установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. по 04.08.2028 включительно, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Цяпуста В.В. поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району 15.10.2020, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. Цяпуста В.В. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 31.08.2021, вступившим в законную силу 15.09.2021, в отношении Цяпусты В.В. частично отменено установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.06.2020 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и уменьшено количество явок на регистрацию с трех до двух.
Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 23.12.2021, вступившим в законную силу 15.01.2022, в связи с совершением административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении Цяпусты В.В. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Цяпуста В.В. повторно предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Решением этого же суда от 06.10.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022, в связи с совершением Цяпустой В.В. административных правонарушений против порядка управления, последнему дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Цяпуста В.В. вновь предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 21.10.2025, вступившим в законную силу 06.11.2025, Цяпуста В.В. частично отмены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и на период оставшегося срока административного надзора уменьшено количество явок на регистрацию с четырех до трех.
Из представленных материалов следует, что после установления, дополнения и частичной отмены административных ограничений, Цяпуста В.В. вновь неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: 14.11.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 04.05.2026 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа за каждое правонарушение.
Указанные обстоятельства Цяпуста В.В. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
Согласно справке - характеристике УУП Цяпуста В.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «...», замечен в злоупотреблении спиртного.
Таким образом, судом установлено, что Цяпуста В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления, то есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Цяпуста В.В., который после установления административного надзора, дополнения и частичной отмены административных ограничений, вновь привлечен к административной ответственности за совершении правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленное административное ограничение, путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц.
Дополнительные административные ограничения в отношении Цяпуста В.В. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд, решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Устьянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Цяпуста В.В. удовлетворить.
Дополнить установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 июня 2020 года в отношении Цяпусты В.В., родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий И.А. Заостровцева.