ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе:
председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, установил:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что при заключении договора страхования № от **/**/**** ответчик не сообщил страховщику сведения о состоянии своего здоровья, которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола МСЭ установлено, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом «Лимфома Ходжкина». Таким образом, у застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, о которых не было известно истцу.
Истец просит признать недействительным договор страхования № от **/**/**** заключенный между истцом и ответчиком.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.
Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****, разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между ФИО1 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования жизни №, по условиям которого, страховым риском (случаем) являются: «смерть» (пункт 3.1.1 Правил страхования), «смерть вследствие НС» (пункт 3.1.2 Правил страхования), смерть вследствие заболевания» (пункт 3.1.3 Правил страхования), «инвалидность 1 или 2 группы» (пункт 3.1.4 Правил страхования), «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС» (пункт 3.1.5 Правил страхования), «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания» (пункт 3.1.6 Правил страхования).
Согласно пункту 4.10 договора страхования срок действия договора: с 00 часов 00 минут **/**/**** по 24 часа 00 минут **/**/**** при условии оплаты страховых взносов в размере и в сроки, указанные в страховом полисе.
Согласно п. 5.2 договора, страхователь подтверждает, что не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных образований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.
Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № № от **/**/**** следует, что в выписке из ИООД от **/**/**** ФИО1 поставлен диагноз «Лимфома Ходжкина».
Обращаясь в суд с иском о признании договора страхования недействительным, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ссылается на то, что при заключении договора страхования ФИО1 не сообщил страховщику о наличии у нее указанного заболевания, в связи с чем истец просит признать заключенный договор недействительным.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд полагает, что имеются все основания для признания договора страхования недействительным, поскольку в материалы дела представлен доказательства прямого умысла на совершение обмана со стороны ответчика, имеющего значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Договор страхования может быть признан недействительным при доказанности факта заведомо ложного сообщения сведений о состоянии здоровья, а также при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемого договора страхования, страхователь ФИО1 уже имела заболевание «Лимфома Ходжкина» и умышленно скрыла данный факт при заключении оспариваемого договора страхования.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 179, статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть признан недействительным в случае, если страхователем сообщены страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
Сведения о состоянии здоровья, в том числе о наличии онкологических заболеваний, запрашивались страховщиком при заключении договора страхования, в частности, в разделе 5 страхового полиса, являющегося офертой, с целью получения страховщиком исчерпывающей информации о рисках, связанных с ее здоровьем и деятельностью, и ФИО1, акцептовав данную оферту, подтвердила отсутствие в том числе, онкологических заболеваний.
Не сообщив сведения о наличии заболеваний до заключения договора страхования, ФИО1 лишила страховщика на момент заключения договора, возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что обоснованно признается судом основанием для признания договора страхования недействительным, как о том заявляет истец.
Таким образом, суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования № № от **/**/**** заключенный между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1, **/**/**** года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.