РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., при помощнике Щербакове Т.В., с участием ответчика Шкрябина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шкрябину Дмитрию Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») обратилось в суд с иском к Шкрябину Д.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указано, что 25.12.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «ДАФ», гос.рег.знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Вольво», гос.рег.знак №. ДТП произошло по причине нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Вольво». Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО у истца. Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 109 500 руб. Истец просил взыскать с ответчика 109 500 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
По ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «Автоспеццентр». Истец просит взыскать с надлежащего ответчика 109 500 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Шкрябин Д.Ю. в предварительном судебном заседании отрицал свое участие в ДТП от 25.12.2025, ссылался на недоказанность данного факта. В судебном заседании от 07.09.2026 ответчик просил в случае удовлетворения иска взыскать с него указанные суммы.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2025 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Вольво», гос.рег.знак № (в настоящее время №), принадлежащему Маслову Ю.И., были причинены механические повреждения.
25.12.2025 в 07 ч. 28 мин. в Кондопожском районе, с.Сопоха, ул.Геологов, д.1 водитель транспортного средства «ДАФ», гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Автоспеццентр», Шкрябин Д.Ю. не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство «Вольво», гос.рег.знак №, тем самым повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, о произошедшем ДТП в органы ГИБДД не сообщил.
Данные обстоятельства следуют из материалов дела об административном правонарушении, в том числе, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.03.2026, рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра транспортного средства от 09.01.2026, объяснений Шкрябина Д.Ю. от 09.01.2026, Маслова Ю.И. от 25.12.2025, 14.01.2026, схемы происшествия, протокола об административном правонарушении от 04.02.2026, видеозаписей, фотографий (стоп-кадры с видеозаписей), карточек учета контрольной проверки патруля, данных запросов по БД «проезды».
Вопреки доводам ответчика Шкрябина Д.Ю., факт участия его как водителя транспортного средства «ДАФ», гос.рег.знак №, в ДТП от 25.12.2025 в 07 ч. 28 мин. в Кондопожском районе, с.Сопоха, ул.Геологов, д.1 подтверждается надлежащими доказательствами.
Представитель ответчика ООО «Автоспеццентр» в телефонограмме от 07.09.2026 подтвердил, что на момент ДТП Шкрябин Д.Ю. являлся работником общества.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ДАФ», гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована у истца (полис ТТТ № 7089535160). Страхователь: ООО «Автоспеццентр».
Маслов Ю.И. обратился в ПАО СК«РГС» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно платежному поручению № 287793 от 14.04.2026 ПАО СК «РГС» выплатило Маслову Ю.И. страховое возмещение в сумме 109 500 руб.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
По настоящему делу установлены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда.
Принимая во внимание, что водитель транспортного средства «ДАФ» оставил место ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования страховщика.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Ответчики признают, что на момент ДТП Шкрябин Д.Ю. являлся работником ООО «Автоспеццентр».
На основании приведенных выше норм размер ущерба подлежит взысканию с ООО «Автоспеццентр».
Размер выплаченного возмещения обоснован страховщиком, вытекает из положений Закона об ОСАГО, не оспорен лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «Автоспеццентр».
Суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению заявленного истцом ущерба.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 285 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Автоспеццентр», как со стороны, проигравшей дело, в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шкрябину Дмитрию Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» (ИНН: 7820055433) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) в порядке регресса сумму возмещения в размере 109 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 285 рублей; всего взыскать 113 785 рублей.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» (ИНН: 7820055433) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 113 785 рублей, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по уплате взысканной решением суда суммы (113 785 рублей).
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шкрябину Дмитрию Юрьевичу (ИНН: №) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 18.09.2026.