РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гольфстрим» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Воробьева Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гольфстрим» (далее – ООО ГК «Гольфстрим») о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 15/24 от 22.10.2024, предметом которого являлось оказание юридических услуг по претензионному и судебному регулированию спора между ООО ГК «Гольфстрим» и ООО «Брас» по договору перевозки груза водным транспортом от 22.07.2024. По результатам исполнения договорных обязательств истцом ответчику были выставлены счета и акты выполненных работ всего на сумму 140 000 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 80 000 руб. Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 16/24 от 22.10.2024, предметом которого являлось оказание юридических услуг по претензионному и судебному регулированию спора между ООО ГК «Гольфстрим» и ИП Канашина Е.А. по договору подряда №6СМР от 25.08.2022 и №7СМР от 25.09.2022. По результатам исполнения договорных обязательств истцом ответчику были выставлены счета и акты выполненных работ всего на сумму 72 000 руб. Ответчик произвел оплату в сумме 30 000 руб. Истец требования уточнила, в конечно итоге просит взыскать с ответчика задолженности по договорам № 15/24 от 22.10.2024 и № 16/24 от 22.10.2024 в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 16.07.2026 в размере 15 074 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности по договорам № 15/24 от 22.10.2024 и № 16/24 от 22.10.2024 в размере 102 000 руб., которое принято судом, производство по делу в части данного требования прекращено.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг № 15/24 от 22.10.2024 и № 16/24 от 22.10.2024. По результатам исполнения договорных обязательств истцом ответчику были выставлены счета и акты выполненных работ. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом по данным договорам в общей сумме составила 102 000 руб., что сторонами не оспаривается, признается.
В ходе рассмотрения дела ответчик данную сумму задолженности погасил, что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2026, от 16.07.2026. В связи с этим истец отказалась от иска в части взыскания задолженности.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 16.07.2026 в размере 15 074 руб. 13 коп.
Ответчик представил в суд заявление о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.
Признание иска не нарушает требования закона, прав сторон или иных лиц, участвующих в деле.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами ГПК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 16.07.2026 в размере 15 074 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 4 475 руб.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 133 руб. подлежит возврату истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 342 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Воробьевой Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гольфстрим» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гольфстрим» (ИНН: 7728896427) в пользу Воробьевой Екатерины Николаевны (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 16.07.2026 в размере 15 074 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 342 руб.
Возвратить Воробьевой Екатерине Николаевне (ИНН: №) уплаченную ею государственную пошлину в размере 3 133 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 16.06.2026.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 18.08.2026.