ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Одоевой И.В., при секретаре Лийченко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Гурбатову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Гурбатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13.06.2017 между Гурбатовым А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0251822219, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование, комиссий и иных плат, возврату заемных денежных средств. 21.08.2024 Банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 16.04.2024 по 21.08.2024. Требование ответчиком не исполнено. На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет 208 366,31 руб., из которых: 171 300,97 руб. – сумма основного долга, 34 318,52 руб. – сумма процентов, 2746,82 руб. – иные платы и штрафы. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0251822219 за период с 16.04.2024 по 21.08.2024 включительно в размере 208 366,31 руб., из которых: 171 300,97 руб. – сумма основного долга, 34 318,52 руб. – сумма процентов, 2746,82 руб. – иные платы и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (по адресу регистрации).
По определению суда, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Гурбатовым А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 0251822219 с установленным тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ). В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта № 5213 24** **** 5589.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях, предусмотренных договором № 0251822219 от 13.06.2017, о чем свидетельствует его подпись. Заключая договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения договора на предложенных условиях.
Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по договору № 0251822219 (л.д. 14-26), то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.
Судом установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных договором.
21.08.2024 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено.
Согласно материалам дела размер задолженности ответчика по кредитному договору № 0251822219 за период с 16.04.2024 по 21.08.2024 включительно составляет 208 366,31 руб., из которых: 171 300,97 руб. – сумма основного долга, 34 318,52 руб. – сумма процентов, 2746,82 руб. – иные платы и штрафы.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.
Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7251 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «ТБанк» к Гурбатову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гурбатова Алексея Александровича (ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0251822219 за период с 16.04.2024 по 21.08.2024 включительно в размере 208 366,31 руб., из которых: 171 300,97 руб. – сумма основного долга, 34 318,52 руб. – сумма процентов, 2746,82 руб. – иные платы и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251 руб. Всего взыскать: 215 617 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026.
Судья И.В.Одоева