ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Архангельск
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Второй И.А., при секретаре судебного заседания Сыч В.А., с участием:
истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка в получении займа в размере 500 000 руб. 00 коп. Установлена дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства свои ответчик не исполнил, досудебную претензию истца о возврате долга не удовлетворил.
Применительно к статьям 807, 810, 811, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика заложенность по основанному долгу в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 83 342 руб. 23 коп., всего 583 342 руб. 23 коп.
Истец в судебном заседании ходатайствовал об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу виду отказа от исковых требований. Не отрицал, что долг погашен после предъявления искового заявления в суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец освобожден от уплаты госпошлины применительно к пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. 05 коп.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Вторая