ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., при участии представителя истца ФИО2 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), согласно которому ответчик, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, г.р.з. №, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Ларгус, г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Истец обратился к эксперту для установления характера повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 170416 руб., стоимость составления экспертного заключения составляет 7 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 170 416 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.
Истец, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, который просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил утвердить мировое соглашение.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, следующего содержания:
1. Настоящим мировым соглашением Ответчик ФИО1, полностью признавая обоснованность заявленных требований, обязуется выплатить Истцу ФИО2 денежное возмещение в сумме 175 000 рублей в момент подписания соглашения.
2. После выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны не будут иметь друг к другу материальных и каких-либо иных претензий, связанных с наступлением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вред будет считаться возмещенным в полном объеме. Судебные расходы незаявленные ранее остаются за сторонами.
3. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-1308/2026 прекратить. Последствия прекращения производства по делу содержанием ст.ст.220, 221 ГПК РФ, стороны понимают.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика и один экземпляр для суда.
Стороны понимают, что заключение мирового соглашения и утверждение его судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ влечет прекращение производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН: №) и ФИО1 (ИНН: №) о взыскании убытков, судебных расходов следующего содержания:
1. Настоящим мировым соглашением Ответчик ФИО1, полностью признавая обоснованность заявленных требований, обязуется выплатить Истцу ФИО2 денежное возмещение в сумме 175 000 рублей в момент подписания соглашения.
2. После выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны не будут иметь друг к другу материальных и каких-либо иных претензий, связанных с наступлением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вред будет считаться возмещенным в полном объеме. Судебные расходы незаявленные ранее остаются за сторонами.
3. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-1308/2026 прекратить. Последствия прекращения производства по делу содержанием ст.ст.220, 221 ГПК РФ, стороны понимают.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика и один экземпляр для суда.
Стороны понимают, что заключение мирового соглашения и утверждение его судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ влечет прекращение производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-1308/2026 ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить оплаченную истцом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, государственную пошлину в размере 4 425, 04 руб., внесенную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца с даты вынесения такого определения.
Судья В.А. Дмитриев