ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Второй И.А., при секретаре Сыч В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее –ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 11930 руб. 12 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ОО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 12168 руб. 72 коп. Задолженность по указанному судебному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 445 руб. 45 коп., в проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 441 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 254 руб. 34 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседании, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 7 118 руб., под 69% годовых на срок 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ЗАО «СААБ» заключен договор уступки требования №, согласно которому права кредитора по указанному договору перешли к ЗАО «СААБ» в размере 11 930 руб.12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 930 руб.12 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 238 руб. 06 коп.
Из представленной в материалы дела выписки следует, что указанная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор может требовать взыскания процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, то есть по день уплаты заемных денежных средств кредитору, на что указывается в резолютивной части решения. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения уполномоченным органом.
Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.
Как следует из абзаца 2 п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из того же п. 15 (абз. 4, 6) Постановления Пленума: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Руководствовался положениями статей 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, суд исходит из того, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в соответствии с условиями кредитного договора и в силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
Также установив, нарушение ответчиком срока уплаты суммы основного долга по кредитному договору, суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по уплате процентов подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» № проценты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 445 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 441 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 254 руб. 34 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп. Всего взыскать 80 271 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» № проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств по выплате долга в размере 76 141 руб. 08 коп. Взыскание процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27 августа 2026 года.
Председательствующий И.А. Вторая