ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Юлиус Майнл Руссланд» (далее – ООО «Юлиус Майнл Руссланд») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ФИО2 работает в ООО «Юлиус Майнл Руссланд» техником по ремонту и обслуживанию кофейного оборудования по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. К работе приступил ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по поручению представителя ФИО4 Работа состоит в ремонте и обслуживании кофейного оборудования как ответчика, так и третьих лиц. В обязанности входит оформление актов ремонта, выполнение поручений руководства. Работа выполнялась по графику, установленному представителем работодателя. Место работы - Архангельск ул. Красных партизан д.12 к.1 по месту нахождения филиала ответчика. Работа выполнялась в помещении, которое предоставил ответчик - запчасти и инструменты так же предоставлялись ответчиком. Для производства ремонта по месту нахождения оборудования ответчик предоставлял принадлежащий ему автомобиль, я являлся водителем. Все заявки на ремонт и установление приоритетности их выполнения ежедневно осуществлял ответчик в лице представителя. Объектами ремонта было кофейное оборудование, принадлежавшее как ответчику, так и третьим лицам. В случае ремонта оборудования третьих лиц вознаграждение за ремонт получал ответчик. Истец ежемесячно получал одну и ту же зарплату.
С учетом изложенного просит суд признать договор возмездного оказания услуг от 20 05.2024 года - трудовым договором, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор на неопределенный срок в письменной форме, вручить копию договора истцу; обязать ответчика в договоре установить зарплату 61 175 руб. 60 коп. в месяц, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Истец ФИО2 направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Юлиус Майнл Руссланд» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу № 2-1355/2026 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юлиус Майнл Руссланд» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.
Судья
В.А. Дмитриев