ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» к Тярасовой Д.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов, установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (далее – СПбГМТУ) обратилась в суд с исковым заявлением к Тярасовой Д.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 12.07.2021 между АО «Производственное объединение «Северной машиностроительное предприятие» и ответчиком заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. 23.05.2024 ответчик отчислена из СПбГМТУ на основании приказа № № от 26.05.2024 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плата. Истцом ответчику начислен штраф в общей сумме 1 068 797 руб. 07 коп. Требование о выплате штрафа № ответчиком не получено и не исполнено, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 1 068 797 руб. 07 коп., госпошлину 25 688 руб., почтовые расходы 201 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил судебное заседание провести в свое отсутствие.
Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
При обращении с иском истец указал место жительства Тярасовой Д.М. – <адрес>.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России о регистрации граждан ответчик Тярасова Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Указанный адрес не относятся к юрисдикции Соломбальского районного суда г. Архангельска.
Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Тярасовой Д.М.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-1379/2026 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» к Тярасовой Д.М. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области (346480, Ростовская область, рп. Каменоломни, ул. Калинина, д. 6).
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья К.И. Жданова