РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., при секретаре Шепуревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Долгощеловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долгощелова А.В., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО ПКО «ТРАСТ») 14.07.2026 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Долгощелова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2022 между Долгощеловым А.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 128 235 руб. 21 коп. со сроком до 22.08.2029 под 25,59 %. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 112 508 руб. 33 коп. Взыскателю стало известно, что Долгощелов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. На основании договора уступки прав требований № требования по кредитному договору перешли истцу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников Долгощелова А.В. задолженность по договору № в размере 112 508 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 376 руб.
В ходе рассмотрения дела истец направил заявление об уточнении исковых требований, с учетом стоимости наследственного имущества, состоявшихся ранее судебных решения, просит взыскать с наследника Долгощеловой С.А. задолженность по кредитному договору № в размере 53 046 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании определения суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена Долгощелова С.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Долгощелова С.А., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 22.08.2022 между Долгощеловым А.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 128 235 руб. 21 коп. сроком до 22.08.2029 под 25,59 %. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца. Погашение задолженности производится ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 3300 руб., оплата производится 22 числа каждого месяца. Последний платеж составит 2354 руб. 83 коп.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № за период с 03.10.2024 по 19.02.2026 составила 110 008 руб. 12 коп. – основной долг, 2500 руб. 21 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Как следует из материалов дела, Долгощелов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательства по кредитному договору не относятся к категории обязательств, которые неразрывно связаны с личностью должника или не может быть произведено без его личного участия, так как Банк может принять исполнение от любого лица. Следовательно, смерть должника не влечёт прекращения указанных выше обязательств, они переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу Долгощёлова А.В., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Долгощёлова С.А. Сын – наследник по закону первой очереди Долгощёлов Р.А., 09.04.2025 отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего отца.
Свидетельства о праве на наследство по закону подтверждают, что наследство, полученное Долгощёловой С.А., состоит: из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, 6 832 424 руб. 90 коп. (стоимость доли ответчика составляет 167 348 руб. 20 коп.); из права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк», в размере 22 234 руб. 89 коп.
Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.09.2025 по делу № 2-1518/2025 исковые требования ПАО «Сбербанк России» Долгощёловой С.А., Долгощёлову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворены частично.
С Долгощёловой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Долгощёлова А.В. по кредитному договору № от 11.02.2021 за период с 11.11.2024 по 27.05.2025 в размере 131 589 руб. 19 коп., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 119 212 руб. 14 коп., просроченные проценты 12 377 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947 руб. 68 коп., всего взыскано 136 536 руб. 87 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Долгощёлову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов отказано.
Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что стоимость наследственного имущества на дату рассмотрения настоящего дела составляет 53 046 руб. 22 коп. (167 348,20+22 234,89-136 536,87).
Суд с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что после смерти заёмщика имеется наследник принявший наследство – Долгощёлова С.А., принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не превышает сумму исковых требований, заявленных истцом, приходит к выводу об обоснованности требований истца, сумма задолженности по кредитному договору в полном объёме подлежит взысканию с ответчика Долгощёловой С.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 19.02.2026 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» передало цессионарию, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно акту-приема передачи прав, в том числе по договору №, заключенному с Долгощеловым А.В.
Сумма долговых обязательств наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества.
Истец ходатайств о проведении экспертизы для установления рыночной стоимости недвижимого имущества не заявил.
Ответчик иного расчета задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика Долгощеловой С.А. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 53 046 руб. 22 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Долгощеловой С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Долгощеловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долгощелова А.В., удовлетворить.
Взыскать с Долгощеловой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Долгощеловым А.В., за период с 03.10.2024 по 19.02.2026 в размере 53 046 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 57 046 (пятьдесят семь тысяч сорок шесть) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026.
Судья К.И. Жданова