ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ» (далее – ООО «ПКО «ГОЛИАФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 26 июля 2018 г. ответчик заключила договор № о предоставлении должнику денежных средств кредитором (банком). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Истец заключил договор уступки прав (требований) с ПАО МФК «Займер» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ответчика передано истцу, включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора уступки задолженность по договору составляла: 5 000 руб. – сумма основного долга, 9 959 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование суммой займа, 2 172 руб. 60 коп. – комиссии, 343 руб. 46 коп. – судебные издержки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 26 июля 2018 г., в том числе основной долг – 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 26 июля 2018 г. по 25 августа 2018 г. в размере 3 255 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26 августа 2018 г. по 02 декабря 2019 г. в размере 6 745 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13 октября 2023 г. по 31 декабря 2025 г. в размере 87 993 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 50 коп.
Истец ООО «ПКО «ГОЛИАФ» надлежащим образом извещено о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 извещалась в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, ввода полученного посредством смс-сообщения кода, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите и Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составляет 5 000 руб., сумм начисленных процентов – 3 255 руб. (п. 1).
Договора вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 (тридцать календарный дней). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 25 августа 2018 г. (п. 2).
На 26 июля 2018 г. значение процентной ставки составляет 792,05 % годовых – 365 календарных дней (2,17 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно. Начисление процентов начинается с 27 июля 2018 г. (п. 4).
Сумма процентов за тридцать календарных дней пользования суммой займа составляет 3 255 руб. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п. 6).
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
Поскольку между микрокредитной организацией и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства предоставлены заемщику, суд приходит к выводу о заключении 26 июля 2018 г. договора потребительского займа между сторонами.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнила, в связи с чем сформировалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО МФК «Займер» и ООО «ПКО «ГОЛИАФ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому и реестру должников право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № передано истцу.
Объем переданных прав (сумма задолженности) составлял 17 475 руб. 80 коп., в том числе 5 000 руб. – основной долг, 9 959 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.
Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского займа предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности как цессионария по договору уступки права требования.
Задолженность по основному долгу составляет 5 000 руб.
Кроме того, микрокредитной организацией и истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с 26 июля 2018 г. по 25 августа 2018 г. в размере 3 255 руб., за период с 26 августа 2018 г. по 02 декабря 2019 г. в размере 6 745 руб., за период с 13 октября 2023 г. по 31 декабря 2025 г. в размере 87 993 руб. 50 коп.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.
Между тем договором потребительского займа определен предельный размер процентов за пользование суммой займа – трехкратный размер суммы займа, предусмотрено, что со дня, следующего после даты достижения вышеуказанного размера, начисление процентов прекращается.
Данные условия договора являются обязательными для микрокредитной организации и истца как ее правопреемника.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа свыше установленного договором предела являются не обоснованным.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований, при этом требования в силу выше6указанных обстоятельств подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 15 000 руб. (в установленном договором предельном размере).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований (19 %) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ» (ИНН 6658506936) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 45 коп., всего взыскать 20 789 руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27 августа 2026 г.
Председательствующий Т.А. Карамышева